Obwohl nur das Discourse-Team definitive Antworten zu seiner Kultur geben kann, muss ich sagen, dass das nicht der Eindruck ist, den ich habe. Es scheint, dass im Wesentlichen alle wichtigen Browser unterstützt werden, solange sie von ihrem Entwickler/Anbieter unterstützt werden. Und das scheint ein vernünftiger und ausgewogener Ansatz zu sein, da das Web insgesamt dazu neigt, sich schnell zu entwickeln.
Es gibt wahrscheinlich einen kleinen Graubereich bezüglich Firefox ESR 115 mit seiner erweiterten Wartungsperiode bis August, aber ich bin mir nicht sicher, wie sehr das Leuten helfen würde, die Benutzer auf Betriebssystemen haben, die nicht mehr gewartet werden.
Es klingt also, als ob die „wirkliche Lösung“ entweder eine LTS/ESR-Version von Discourse oder eine Version mit „maximaler Kompatibilität“ mit geringeren Anforderungen wäre. Was mich – und das ist der Hauptgrund, warum ich kommentiere – ein wenig beunruhigt, wie viel Entwicklungskapazität dies beanspruchen würde, die dann nicht für die Entwicklung neuer Funktionen verwendet werden kann und um sicherzustellen, dass sich Discourse mit dem Rest des Webs weiterentwickelt (denn ich glaube, das ist einer der Gründe, warum Discourse den stetigen Niedergang von Foren, zumindest bis zu einem gewissen Grad, gestoppt hat).