在我加入的一些社区中，我注意到人们开始在帖子中提及 ActivityPub 的账号（handle），但不幸的是，这些账号目前显示为如下形式：
@fediforum@mastodon.social
它们是不可点击的。这意味着，如果你出于好奇想看看是否要关注该账号，就必须将账号复制/粘贴到你的 ActivityPub 站点（例如 Mastodon）中，然后点击才能进入该账号的个人资料页。
如果它们能自动生成为可点击的链接，那就方便多了，例如：
鉴于生成 URL 所需的所有信息都已包含在账号中，通过代码实现这一点应该相当容易：
[@fediforum@mastodon.social](https://mastodon.social/@fediforum)
但我认为，通过 ActivityPub 发送到联邦宇宙时，它不能是一个链接。相反，它应该在 Discourse 内部以正确的方式处理。
我不确定这一点有多重要，或者它是否真的需要与这个功能请求相关联。你可以在一个站点上引用一个 ActivityPub 账号，而不必假设该站点已经安装了 Activity 插件。
联邦帖子存在很多格式问题。遗憾的是，并非所有的 Discourse Markdown 语法都得到支持，导致显示效果相当混乱。我认为这个问题可以由插件来处理。
我不知道实现一个选项有多难，该选项可以让非联邦化用户将用户名显示为链接，而联邦化用户则在 Discourse 内部将用户名作为链接使用，同时仍然使用常规的用户名进行联邦化。或者这是否真的有任何作用。
但在 Mastodon 端无法提及某人的情况下，为什么不直接使用实际的链接呢？
我刚发现了一个帖子 Where to meet Nextcloud users at Mastodon? - 🎉 Events & meetups - Nextcloud community，其中有一个很好的例子，展示了目前在 Discourse 中这种情况有多混乱。我非常、非常希望这个问题能受到更多关注，以促进联邦宇宙（Fediverse）用户与他们所在的 Discourse 社区之间更多的互联。
该帖子的最后两个回复就是典型的例子，见下方截图。@irdi 是对 Discourse 内部用户的链接。@rskikuli 本来也会是内部链接，但没有这个用户名的用户存在。那位用户足够聪明，粘贴了他们联邦账户的 URL，但这感觉摩擦/努力成本太高了，真的很难让联邦句柄的分享普及开来。
我注意到在 Mastodon 支持论坛（也是 Discourse）上，有人正在寻求更好的 Mastodon 集成。
这稍微有点跑题，但如果团队能给予一些支持，帮助用户获得更无缝的体验，那就太好了。至少可以提供一个主题组件，允许用户在个人简介中分享他们的 Mastodon 用户名，并使其成为可点击的链接，以及支持使用 Mastodon 账户登录。
如果我没记错的话，在这个插件的早期阶段，我们曾可以将账号句柄与 Discourse 用户进行连接和链接。这个功能后来不知为何消失了，或者其功能发生了变化。
但现在我们不得不制作一个普通的链接，以在网络视图中显示账号。据我所知，在联邦分类中将账号句柄更改为 <a href> 链接并不是一个好的策略。
如果我们只讨论元层面的事情，那么 Discourse 的 ActivityPub 实现方式存在一些问题（仅针对 Mastodon，主题通过分类/标签共享的方式、错误日志记录等），但我不想再费心去询问了。基本上，任何与 ActivityPub 相关的问题都不会得到 CDCK（Discourse 官方团队）方面的回应。这可能是因为 ActivityPub 不是 Discourse 的核心功能，也可能是因为它的使用频率太低，或者是因为在不构建一个彻头彻尾的（Mastodon 风格）实例的情况下，解决这些问题过于困难且成本高昂。
无论如何，目前的状况是，我无法在 Mastodon 侧论证为什么任何 Discourse 论坛应该使用 ActivityPub 插件。使用 WordPress 作为 Discourse 与联邦世界之间的桥梁是一个更好的解决方案，但这样一来，与 Discourse 方向的连接就会断开。
我的观点是，账号句柄能否像在网页中那样成为 proper 链接并非最重要的问题，而是 ActivityPub 插件是否已被完全弃用。
