C'è una regola su come rispondere ai vecchi post qui?

Feedback sul sito
1

C’è una regola sulla risposta ai vecchi post qui?
Sono davvero curioso se ci sia una regola al riguardo. Ho notato che molte persone rispondono a post vecchi di uno o due mesi, o addirittura di un anno.

2 Mi Piace
2

Gli argomenti vengono chiusi se i Moderatori lo desiderano.

Altrimenti, direi che è normale perché si desidera mantenere le informazioni relative allo stesso argomento nello stesso argomento.

16 Mi Piace
3

Beh, su alcuni siti almeno, se lo fai ti verrà detto qualcosa come “Non fare necroposting”. :slight_smile: Penso che mi sia successo sul forum di F-Droid.

Per me ha perfettamente senso continuare ad aggiungere argomenti esistenti indipendentemente dalla loro età.

–
Ian

6 Mi Piace
4

Mi vergogno un po’ ogni volta che mi viene chiesto “sei sicuro di voler riaprire questo post di quattro anni fa?” ma non sono ancora stato rimproverato per questo. :sweat_smile:

2 Mi Piace
5

Come quando Replit Ask era ancora in giro, permettevamo il necroposting purché fosse pertinente all’argomento.
Qui su Meta è molto più “rilassato”; sento che non c’è molta enfasi sul “no necroposting”, dato che ci sono così tanti argomenti qui e il necroposting non è quindi raro.

4 Mi Piace
6

Nessuna regola a riguardo :slight_smile: Come altri hanno detto, se è pertinente e ha senso aggiungerlo all’argomento, fallo pure.

6 Mi Piace
7

Sostengo che l’accusa di “necroposting” sia irragionevole per molte community che desiderano che le informazioni siano mantenute organizzate.

Ovviamente, questo può variare tra le community e i corpi di conoscenza e, in particolare, forse, il ritmo con cui tale conoscenza invecchia.

Ma pubblicare su un vecchio argomento obsoleto con informazioni fresche e aggiornamenti può essere utile?

7 Mi Piace
8

Sono d’accordo qui, ma non sono troppo offeso dal termine “necroposting” quando si parla di comportamenti problematici. Prendere i seguenti esempi:

bump

(nessuna nuova informazione)

+1 Vorrei vedere questo problema risolto

(marginale, al massimo, nuova informazione)

2024 - Ho appena provato i passaggi di riproduzione e sta ancora succedendo

(passivo-aggressivo, nuova informazione ma non aggiunge troppo)

Dall’altra parte dello spettro, c’è:

Ho visto il post di jane e concordo con la valutazione. Vorrei aggiungere i fatti importanti 1, 2 e 3. Penso che potremmo fare un passo avanti qui con le modifiche X e Y.

  • Rispondere ad argomenti antichi va bene, a patto che si aggiunga valore alla conversazione

  • La lettura è fondamentale; non limitarti a scorrere fino in fondo e rispondere. Leggi attentamente prima in modo da avere il contesto completo

  • Segnala le informazioni pericolose nei vecchi post nel caso in cui lo staff debba intervenire e potare un vecchio argomento (ad esempio, “X è impossibile in Discourse, da un fondatore” - quando è stato possibile negli ultimi 5 anni). Le mine antiuomo di ricerca rendono molto difficile per noi ragionare sul nostro prodotto.

9 Mi Piace