No Meta, às vezes relatamos bugs, e eles são respondidos por funcionários, com PRs para corrigir o bug que relatamos.
No entanto, se o funcionário não gostou do post do tópico, nenhum distintivo é concedido, embora tenha sido reconhecido e corrigido de acordo.
Talvez uma mudança na consulta SQL? Como se um funcionário responder E o tópico for fechado E um link de PR do Github for enviado (por exemplo, encontrá-lo por ter ‘Pull requests · discourse/discourse · GitHub’ no link que foi enviado por um funcionário)?
Não estou muito familiarizado com o histórico aqui, mas acredito que o selo de “reportador de bugs” se destina a ser concedido quando um relatório de bug foi confirmado como um bug pela equipe. Não importa se já foi corrigido ou não.
É verdade que a consulta reconhece apenas “likes”, não reações. Portanto, quando @lilly adicionou a um dos seus tópicos, isso não concedeu o selo. Argumentavelmente, isso é o esperado. Se ela tivesse confirmado o bug, poderia ter voltado para adicionar o like. Mas se ela tivesse usado ou algum outro endosso mais entusiástico do seu relatório de bug, isso não seria totalmente justo.
Também pode ser que a pessoa que lidou com o relatório de bug não achou que valia o selo? Se isso acontecer com você novamente, sinta-se à vontade para me enviar uma mensagem direta e eu darei uma olhada.
Notei que não há um “like” em Subcategory filter disappears on /none - #2 by sam, mas o tópico já está fechado. Você poderia verificar se o relato se qualifica para um distintivo? Eu acho que sim; caso contrário, dizer “Obrigado pelo relato detalhado” não faz muito sentido.
a um dos seus tópicos, isso não concedeu o selo. Argumentavelmente, isso é o esperado. Se ela tivesse confirmado o bug, poderia ter voltado para adicionar o 
like. Mas se ela tivesse usado 
ou algum outro endosso mais entusiástico do seu relatório de bug, isso não seria totalmente justo.
.