Vamos consertar isso! Poderíamos possivelmente substituí-los por links personalizados - não acho que seja uma má ideia! Isso permitiria que as pessoas vinculassem moderadores diretamente aos seus próprios guias.
Algo que investigamos foi usar o recurso de atribuição do plugin Assign. Encontramos algumas dificuldades técnicas no início, mas é algo que queremos investigar novamente, especialmente agora que o Assign está incluído no core.
Isso também é algo que discutimos como uma melhoria, mas ainda não o construímos.
Gostei de todas as suas outras sugestões (4 a 9)! Faremos algumas investigações do nosso lado para ver o quão viável é implementá-las. Obrigado por registrar solicitações de recursos para cada uma delas - isso facilita o acompanhamento de tudo para nós
Lembro-me de algum trabalho recente nessa área - vou investigar e ver o que está acontecendo. Isso não terá nada a ver com o novo layout, pois os mesmos itens revisáveis aparecem aqui como no layout antigo. Parece que poderíamos apertar um pouco as coisas lá.
Isso é interessante - não tenho certeza de quão viável isso será dentro da UI de revisão, mas podemos investigar para ver o que é possível.
Essas são solicitações razoáveis - embora certamente possamos adicionar configurações para isso, precisaremos pesquisar a melhor maneira de tornar isso possível, garantindo que o produto permaneça fácil de configurar.
Juntamente com o Motivo da revisão, também seria útil se o conteúdo do Feedback que foi incluído pelo moderador ao usar a opção Revisar postagem fosse exibido*, para que outros moderadores/administradores tenham visibilidade na fila de revisão e na página do item de revisão de qual foi o feedback. *Talvez de forma expansível/colapsável para não sobrecarregar a página.
@hugh - Existe um plano para adicionar opções adicionais quando um usuário é sinalizado como suspeito durante o registro?
Atualmente, existem apenas 3 opções para lidar com o usuário: Aprovar usuário, Excluir usuário, Excluir e Bloquear usuário.
Haverá as opções Manter usuário silenciado ou Suspender usuário?
Como existem MPs automatizados que são enviados ao usuário após a decisão, pode ser muito confuso se quisermos manter o usuário silenciado devido a uma revisão interna, mas precisarmos limpar a sinalização da fila, então aprovamos o usuário e um MP é enviado e, em seguida, silenciamos o usuário para revisão posterior. Assim, o usuário está recebendo MPs desnecessários que entram em conflito.
Então, fiz alguns testes e fui um pouco precipitado -
O problema é apenas com a entrada de revisão para aprovar novos usuários - o endereço de e-mail e os campos de usuário personalizados são exibidos (mas não para Moderadores, pois a configuração Moderadores veem e-mails está desativada). No entanto, usamos esse recurso apenas em nossa instância de desenvolvimento e não em nosso fórum real, então isso não nos afeta da maneira que eu pensei.
Nossa instância de desenvolvimento não tinha nenhuma postagem sinalizada, então pensei que os campos nas entradas de aprovação na fila de revisão fossem universais para todos os itens. Depois de testar uma postagem sinalizada, posso relatar que os campos de e-mail e usuário não aparecem para esses.
Obrigado por todo o trabalho nisso! A fila de revisão é super ótima depois de explorá-la mais, e estou animado para lançá-la em nosso fórum (real)!
Ainda não incorporamos isso à nova interface de usuário, mas está em nosso roteiro fazer isso.
Vamos investigar isso e ver o que está acontecendo, mas é um recurso que planejamos manter no novo layout.
As novas ações da fila de revisão terão todas as opções disponíveis para os moderadores, então sim - estas devem estar disponíveis assim que as novas ações forem construídas.
Parece que as coisas estão funcionando como você precisa - que ótima notícia!
Uma sugestão: ao copiar a nota de moderação para o perfil do usuário, anexe um link para o item de revisão, para que outros moderadores possam ver o contexto do comentário.
Talvez algo como isto:
---
Este comentário foi anexado originalmente ao item de revisão \u003ca href=\"/review/12345\" title=\"From {time_ago}\"\u003e#12345\u003c/a\u003e.
Eu estava apenas olhando as notas do usuário e percebi que foi preciso algum trabalho para encontrar o item de revisão original. Não é tão simples quanto apenas copiar a URL da página onde o comentário é deixado, porque o comentário de revisão pode ter sido escrito em uma visualização dinâmica como esta:
Quando eu (com sucesso) adiciono uma nota a uma postagem sinalizada e tento sair da página, recebo uma mensagem informando que minhas alterações não foram salvas. Mas elas foram!
O que pode estar acontecendo? Não vejo onde “Enviar” minhas alterações.
O botão Remover esta reivindicação não está disponível porque a análise de exemplo já foi acionada (rejeitada). A informação sobre quem acionou é visível na aba Linha do tempo e notas.
Você poderia fornecer um exemplo de por que um moderador pode querer cancelar uma reivindicação após a resolução da análise?
Eu estava apenas comparando os dois e destacando caso tivesse passado despercebido, em vez de decidir conscientemente contra a inclusão. Como essa funcionalidade existia no layout anterior da fila de revisão, presumi que estava lá por um motivo.
Um moderador pode usar o filtro ‘Reivindicado por’ na fila de revisão para analisar os itens que reivindicou e, como tal, depois que uma ação for tomada, seria útil poder desreivindicar o item para que ele não apareça em sua lista de ‘Reivindicado por’. Além disso, outros moderadores podem tomar uma ação diferente após a revisão do item se quem o reivindicou ainda o tiver reivindicado?
O texto do botão quebra de linha inesperadamente na interface chinesa - não tenho certeza se isso se enquadra no escopo deste tópico
