# 关于政治论坛的一点说明 **URL:** \ **Category:** Community Building\ **Created:** [2024 年4 月 20 日 21:16 UTC](https://meta.discourse.org/t/a-note-on-political-forums/304759 "2024-04-20T21:16:49Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Showing post:** 1
作者： ![lisandro\_iaffar](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/lisandro_iaffar/32/315816_2.png) [@lisandro\_iaffar](https://meta.discourse.org/u/lisandro_iaffar)\ 发布日期： [2024 年4 月 20 日 21:16 UTC](https://meta.discourse.org/t/a-note-on-political-forums/304759/1 "2024-04-20T21:16:49Z")
这是一篇关于我尝试建立政治论坛失败经历的笔记，也许对尝试做同样事情的人有所帮助。这也是一篇告别信，因为我怀着非常悲伤和破碎的心，不得不关闭了我经营了三年的论坛，尽管付出了艰辛但徒劳的努力。 回到 2020 年，我的国家阿根廷完全迷失了方向，迫切地寻找一个可行的政治前景，能够形成一个足够强大的联盟来取代那个已经掌权了几十年的专制社会主义政府，而这个政府之所以能长期执政，仅仅是因为缺乏至少不那么糟糕的、最低限度的可行替代方案。 值得庆幸的是，动荡在去年达到了顶峰，哈维尔·米莱（Javier Milei）这位自由主义者取得了历史性的胜利，他终于能够建立起这样的联盟，这是近一个世纪以来都无法实现的壮举。 但在米莱这位“黑天鹅事件”出现之前，一切，在任何层面，以任何方式，都是不确定的。我真的非常绝望，试图通过参与自由主义运动来为建设替代方案做出贡献，但那是一个 24/7 的混乱局面，毫无进展，而且不知何故，每天都在变得比前一天更糟糕。 在我天真的想法里，由于我完全是政治领域的新手，我认为导致无法协调这么多人群的原因是缺乏适当的沟通结构。这在一定程度上是正确的，因为人们最初尝试组建新政党的方式是，我没骗你，把成千上万的人拉进同一个 WhatsApp 群组。沟通自然是不可能的，想法和倡议很快就被永久地丢失了，无法跟上任何一个对话，而且每天每个人的手机都会被大约 2500 条未读消息淹没（正如我最后解释的那样，这一切都是故意的，因为不需要协调工作，只需要统一意志的协调）。 我已经是开源理念的信徒了，我想：为什么不尝试以任何成功的、大规模的开源项目的方式来构建一个政党呢？我确切地知道，在没有资金和没有严格中央控制的情况下，协调一个完全由志愿者组成的、成千上万人的大规模运动，不仅是完全可能的，而且我知道它运作得非常好。 于是，我踏上了一段征程，试图将开源方法复制到政治领域，以期帮助在这个日益模糊的局面中带来秩序。 我首先想到的是：为了能够以一种相当去中心化的方式协调人们，也就是说，形成一个社区，论坛是 THE 工具，它还将最终解决 WhatsApp 群组在这种组织中造成的地狱般的局面。因此，三年里，我每月花费 20 美元购买服务器（这对我们这里来说是一笔不菲的、非必需服务的开销），并投入了无数小时的研究，以构建最适合这项任务的论坛。这里的 Discourse 社区一直都很棒，在这漫长的沙漠之旅中，你们是我唯一的伴侣。 三年来，我一直无法引起对论坛的任何关注，就像它是一条严格的物理定律一样。我并非无名小卒：我深度参与了自由主义运动，以至于我最终直接负责了我所在州 40% 的选举监督工作（也就是说，我是成千上万志愿者的榜样）。我甚至名声大噪，以至于有些人会在做任何事情之前征求我的许可（这是我参与的一个令人恐惧的副作用，我总是迅速地解除它），而我实际上对任何事情都没有任何权威，甚至是非官方的。 所以，我拥有人脉、数字、意愿（成千上万的活跃志愿者，他们至少有基本的积极性）、结构、形象、尊重、言辞、完全可行的解决方案来解决一个实际存在的问题等等。然而，尽管我不断坚持并展示论坛如何能解决许多当前的负担，但就像一条严格的定律一样，我始终无法吸引哪怕一个人，在成千上万的人中，参与到论坛中来。我的意思是，我一直在使用论坛来帮助交互式地展示急需的信息，成百上千的人确实使用了这些信息，但从那里就再也无法深入进去了，就像原子尺度上的差距一样。 三年后，我在政治上的经验终于让我得出了一个结论，经过这么长时间的思考，这有助于解释这种严格的现象：我当初天真地认为工作凝聚力不足是政党状况不佳的原因，从而建立了论坛，但最终我发现，这根本就不需要，原因很简单且务实：消耗政党时间的是意志的凝聚，而不是工作的凝聚。三年里，我从未能够开始开展倡议，也永远不会，这是我致命的预测错误。我以为内部斗争总有一天会停止，然后我们可以从那里开始作为一个机构来工作。但事实并非如此，因为政党花费时间处理的是意志问题，而不是工作问题。这就是为什么焦点完全集中在内部斗争上，而不管它对政党机构造成多大的损害。这根本不重要，因为权力并非来自社区（政党内部）工作的凝聚，而是完全来自意志的凝聚。就是这样，这是一个结构性现象，而不是道德现象：当前的政治结构迫使这种行为成为一种完全自然和机械的衰败，而政党在这种现状下得以生存，就证明了这确实是一种成功的策略。因此，由于当前的博弈规则，我的尝试从一开始就注定失败。我必须承认，这是一段非常艰难的学习过程，但我很高兴我走过来了。 现在，我终于要怀着沉重的心情，永远关闭我的论坛了。我希望我的这些经历能对任何人有所启发，我非常感激并亏欠这个了不起的社区，每当我需要的时候，你们总是在那里支持我。 --- _[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/a-note-on-political-forums/304759)._