# 关于政治论坛的一点说明

**URL:** https://meta.discourse.org/t/a-note-on-political-forums/304759
**Category:** Community Building
**Created:** [2024年四月20日 21:16 UTC](https://meta.discourse.org/t/a-note-on-political-forums/304759 "2024-04-20T21:16:49Z")
**Posts on this page:** 1
**Showing post:** 10

<div class="post-metadata">

### Author: ![jericson](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jericson/32/116215_2.png) [@jericson](https://meta.discourse.org/u/jericson)
#### Post date: [2024年四月24日 05:31 UTC](https://meta.discourse.org/t/a-note-on-political-forums/304759/10 "2024-04-24T05:31:18Z")

</div>

> [@lisandro\_iaffar](#):
>
> 不是内容创作者

根据我的经验，互联网社区围绕内容形成。我喜欢用一个类比：

> 如果你去听音乐会，你很可能是为了音乐而来，而不是为了观众。在线社区也是如此。如果有什么的话，其他人是需要忍受的。一旦场地不再举办你关心的音乐，你就会毫不犹豫地去做别的事情来度过你的夜晚。一切都关乎内容。
> 
> 但你可能会注意到其他人似乎有不同的，或者更深层次的吸引力。你前面几排的一对夫妇在找座位时向朋友挥手。你身后的那个家伙知道每首歌的所有歌词，并通过在你耳边（糟糕地）唱歌来证明这一点。你看到了来自其他大陆的巡演 T 恤。这就是社区的一部分，从某种意义上说，它超越了内容，而这正是社区能够维持自身的唯一方式。

> [@lisandro\_iaffar](#):
>
> > 为什么不尝试以与任何成功的、大规模的开源项目相同的方式来建立一个政党？我知道，完全有可能在没有资金和没有严格中央控制的情况下，协调一个由数千人组成的、完全志愿的军队的大规模运动，而且我知道这效果非常好。

这是建立社区的一个非常可行的基础。开源运动和政治运动之间的界限确实很模糊。然而，一个不同之处在于，对开源项目的贡献会产生即时影响。如果我能为自己修复一个 bug，那会令人满意。如果我能为该软件的所有其他用户修复它，那将是赋权的。政治中几乎没有什么能与之相比。

我儿子最近参与了当地的政治。他倡导对我们城市的一条繁忙道路进行有利于公交车的改造。在市议会会议上，他有 3 分钟的时间陈述他的观点。其他人（有些支持，有些反对）改变了他们的陈述，议会投票决定进行某种程度的改变。这可能是影响政治的 **最佳情况** ，而且改变需要几年时间才能完成。这还是在一切都按计划进行的情况下。

* * *

Discourse 是一个不错的政治讨论选择。几年前，我为一群非常活跃的、喜欢谈论政治的社区设置了一个私人类别。将这些（经常引起争议的）话题转移到一个私人类别是社区复兴的 **关键因素** 。Discourse 的审核工具使我们能够保持讨论相对文明。从零开始建立一个在线社区比审核一个已经成熟的社区要困难得多。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/a-note-on-political-forums/304759)._