# 关于政治论坛的一点说明

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/a-note-on-political-forums/304759>\
**Category:** Community Building\
**Created:** [2024 年4 月 20 日 21:16 UTC](https://meta.discourse.org/t/a-note-on-political-forums/304759 "2024-04-20T21:16:49Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 40

<div class="post-metadata">

作者： ![lisandro\_iaffar](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/lisandro_iaffar/32/315816_2.png) [@lisandro\_iaffar](https://meta.discourse.org/u/lisandro_iaffar)\
发布日期： [2024 年7 月 8 日 10:55 UTC](https://meta.discourse.org/t/a-note-on-political-forums/304759/40 "2024-07-08T10:55:19Z")

</div>

> discourse 可以成为一个很好的政治组织平台，或者用来谈论政府改革。

我同意，但目前的政治组织，在大多数民主国家，其结构决定了它们很难在这些方面有所作为。我并不是说它们不可能有所作为，而是说它们不会，不是因为能力限制，而是因为激励机制。

> 人们宁愿谈论事情，也不愿采取行动。

这更像是一种不便，而不是核心问题，因为它削弱了我吸引人们关注该工具的一种方式，但这并不是它未被使用的根本原因。就像任何使用 discourse 的公司一样：你不需要为论坛“吸引关注”才能使其成为一个有用的工具，你只需要有所作为，然后使用这个工具即可。

> 世界上许多政府正变得更加社会主义，我不认为这总是坏事。

我们可以对此进行辩论，但不是在这里，我同意版主关于这超出了 meta 范围的观点。

> 希望您在未来几年能在社区组织方面取得更大的成功。

谢谢 🙂 。我现在不再尝试组织社区了，我正在采取“nostr 方法”来实现这一目标：制定交互协议，让网络围绕它自行发展。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/a-note-on-political-forums/304759)._