# 人間同士の交流を促す敬意システム

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/a-respect-system-to-encourage-human-interaction/414545>\
**Category:** Community Building\
**Tags:** gamification, customization, workflows\
**Created:** [2026 年 10 月 12 日午後 9:55 UTC](https://meta.discourse.org/t/a-respect-system-to-encourage-human-interaction/414545 "2026-10-12T21:55:20Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Andrew\_Rowe](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/andrew_rowe/32/445877_2.png) [@Andrew\_Rowe](https://meta.discourse.org/u/Andrew_Rowe)\
**Post date:** [2026 年 10 月 12 日午後 9:55 UTC](https://meta.discourse.org/t/a-respect-system-to-encourage-human-interaction/414545/1 "2026-10-12T21:55:20Z")

</div>

コミュニティ管理者がAIによる回答を許可しているかどうかを尋ねていた別のトピックを見て、考えさせられました。新しいワークフロー機能や、カスタマイズされたゲーミフィケーションプラグインなどのいくつかの機能があれば、実在する人間が他のユーザーからリスペクト投票を受け、AIにはダウントicketが投じられるような仕組みを作るのは難しくないはずです。ユーザーのリスペクトが高いほど、そのユーザーが投じる上向き・下向きの投票の重みも大きくなります。

Discourseに組み込まれている信頼システムは、基本的に同じものです。

スパマーがシステムを悪用しようとする様子を、私は直接見てきました。彼らはAIのトピックを投稿し、別のアカウントを使って自分のトピックにアップボートを投じます。AIが自分自身にスパムを送っているようなものです 🤣

私の「リスペクト」システムも同じように悪用されるのでしょうか、それともフォーラムを自己管理し、人間同士の交流を促進しながら管理業務の負担を軽減できるでしょうか？

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/a-respect-system-to-encourage-human-interaction/414545)._