# 人間同士の交流を促す敬意システム

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/a-respect-system-to-encourage-human-interaction/414545>\
**Category:** Community Building\
**Tags:** gamification, customization, workflows\
**Created:** [2026 年 10 月 12 日午後 9:55 UTC](https://meta.discourse.org/t/a-respect-system-to-encourage-human-interaction/414545 "2026-10-12T21:55:20Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 6

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Yee\_Li](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/yee_li/32/578338_2.png) [@Yee\_Li](https://meta.discourse.org/u/Yee_Li)\
**Post date:** [2026 年 11 月 1 日午前 9:23 UTC](https://meta.discourse.org/t/a-respect-system-to-encourage-human-interaction/414545/6 "2026-11-01T09:23:30Z")

</div>

この方向性はとても興味深いと思いますが、上記で言及されていた懸念にも同意します。重み付けが見えやすさ（可視性）と結びつけば、必ず重みを不正に水増ししようとする人たちが現れるでしょう。

私自身のアプローチはもう少し保守的です。まずは重み付けを権限に直接紐付けず、あくまで参考シグナルとして扱います。例えば、狭い範囲で試験的に導入し、特定の単発の投稿への投票だけでなく、継続的かつ分野横断的なインタラクションがどれほどあるかを確認します。単発の投票は小規模な閉じたコミュニティによって簡単に操作されがちですが、時間を超えた継続的な関与は偽装するのが難しいからです。

また、一つお尋ねしたいのは、新しいメンバーが当初あまり重みを持っていない場合、真摯な回答がかえって目に留まりにくくなることはないでしょうか？ こうした「鶏と卵」の問題を避けるために、どのような対策を考えられていますか？

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/a-respect-system-to-encourage-human-interaction/414545)._