# ABC新闻因为缺少描述没有进行一拳处理

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/abc-news-not-oneboxing-due-to-missing-description/155933>\
**Category:** Support\
**Created:** [2020年六月25日 16:15 UTC](https://meta.discourse.org/t/abc-news-not-oneboxing-due-to-missing-description/155933 "2020-06-25T16:15:07Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 10

<div class="post-metadata">

**Author:** ![sam](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/sam/32/102149_2.png) [@sam](https://meta.discourse.org/u/sam)\
**Post date:** [2020年六月30日 07:25 UTC](https://meta.discourse.org/t/abc-news-not-oneboxing-due-to-missing-description/155933/10 "2020-06-30T07:25:50Z")

</div>

> [@pnoeric](#):
>
> 很高兴 Discourse 也能跟进。

这还为时过早。此事可能发生，也可能不会发生，@codinghorror 作为产品经理，有权决定我们采用哪种实现方案。

我认为，“无描述则不显示摘要卡片”的规则应当被取消，或者至少改为可选功能（如果必须保留的话）。但最终决定权不在我手中。

如果我们取消或使“无描述则不显示摘要卡片”的规则变为可选，我们可能需要为没有描述的摘要卡片设计新的视觉模板，这并不是一个简单的问题。该规则之所以产生，是因为有人抱怨在没有描述的情况下，摘要卡片的渲染效果不佳。

联邦上诉法院推翻法官裁决，按司法部要求驳回弗林案 这段文字全是蓝色的。例如，Twitter 会将该文字显示为黑色，而非蓝色。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/abc-news-not-oneboxing-due-to-missing-description/155933)._