존중하는 마음으로 말씀드리지만, 설명이 이용 가능한 경우가 아니라면 왜 이런 메시지를 표시하는 것일까요?!
이 메시지는 onebox를 디버깅하는 경우 유용합니다. 우리 같은 기술자들에게는 훌륭하고, 훌륭합니다.
하지만 기술적인 세부 사항은 신경 쓰지 않고 단순히 비기술 사이트의 링크를 게시하려는 일반적인 사용자라면(;-)), 이 메시지는 노이즈를 제외하고는 아무것도 추가하지 않습니다. 확신하건대, Discourse를 사용하는 사람들(자동차, 소프트웨어 지원, 커뮤니티, 오디오 장비 등에 관한 사이트에서)의 대부분은 "설명 태그"가 무엇인지, 왜 중요한지 알거나 신경 쓰지 않습니다. 또한 그들이 게시한 링크가 이를 "제공"했는지 여부에 대해서도 신경 쓰지 않습니다. 그들이 원하는 것은 그들의 링크가 예쁘게 보이는 것뿐입니다. 끝.
그럼에도 불구하고: 네, 우리는 모두 설명 태그가 있는 사이트에서만 작동하도록 onebox를 제한할 필요가 없다는 데 동의할 것입니다—특히 설명이 실제로는 꼭 필요하지 않은 경우. 헤드라인과 사진은 완벽히 허용 가능한 외관을 제공할 뿐만 아니라, 아무것도 없는 것보다 훨씬 낫습니다.
Facebook이나 Twitter도 설명을 요구하지 않습니다(그리고 "이 페이지는 설명 태그를 제공하지 않았습니다"와 같은 메시지를 추가하지도 않는데), 사진과 헤드라인만으로 잘 보이는 링크를 만드는 데 문제가 없습니다. 내가 좋아하는 진취적인 포럼 소프트웨어가 이를 따를 수 없는 이유가 보이지 않습니다. 