حول قاعدة "لا تذكر/رسالة خاصة لأعضاء الفريق"

[mcwumbly (Dave McClure)]

@RGJ

ماذا عن وجود @username~ التي تعمل كـ “إشارة صامتة” والتي تمنع الإشعارات؟

لقد سمعت هذه الفكرة تأتي عدة مرات على مر السنين. توفير المستوى المناسب من الإتاحة هنا هو على الأرجح الجزء الأكثر صعوبة.

يسعدني استكشافها بشكل أكبر في موضوع #ميزة كما اقترح توبياس.

[tobiaseigen]

لقد صادفت محادثة داخلية، حيث اقترح جيمس ما يلي. سأفعل هذا أيضًا في المستقبل عند تعديل رد لإزالة إشارة @. إنها ألطف من إضافة رد أو إرسال رسالة خاصة لإبلاغ عضو جديد بالآداب.

@JammyDodger

إذا كانت حوادث معزولة من مستخدمين غير مألوفين بالآداب، فإن التعامل معها بتعديل وملاحظة تعديل يمكن أن يكون كافيًا لتنبيههم لعدم تكرارها. هذا يترك أيضًا ملاحظة في سجل التعديلات ليقرأها الآخرون عندما يرون أنه تم إزالة شيء ما (للمتطفلين ). إذا لم يكن الأمر كذلك، فإن رسالة خاصة ودية من مشرف مجتمع توضح التوقعات بشكل أكثر صراحة ستكون كافية بشكل عام. إذا تم تجاهلها، فسيكون ذلك أساسًا للتحذيرات الرسمية / مسار الإشراف، وما إلى ذلك.

[Heliosurge (Dan DeMontmorency)]

@tobiaseigen

كل هذا مع الأخذ في الاعتبار، أظن أن هذه مشكلة وصفية (meta problem) إلى حد كبير. معظم المجتمعات لديها المتطلب المعاكس. إنهم بحاجة إلى هذه الإشعارات لتحفيز المزيد من المشاركة وتشجيع الناس على العودة ومتابعة المحادثة عندما يتم ذكرهم أو اقتباسهم

بالفعل، وبالطبع يمكن أن يخلق هذا غالبًا تعارضات إرباك التكافؤ مع الأعضاء الجدد. الذين تم تلقينهم بالفعل في منتديات/منصات أخرى في هذه الممارسة الشائعة إلى حد ما خارج ميتا. لكني أقدر المنطق وراء تفضيلهم عدم استخدامها.

ومع ذلك، قد تكون فكرة المجموعات الديناميكية لـ @RGJ مسارًا مثيرًا للاهتمام. ماذا لو أمكن استخدام مجموعة أو ربما امتداد للمجموعات يحتوي على إعداد مشابه لـ @groupmentions يقيد من يمكنه @mention الأفراد داخل المجموعة؟ بالنسبة لأولئك غير المصرح لهم، يصبح الأمر كما اقترح @Moin إشارة صامتة.