# Anomalia contábil para Dias Visitados? **URL:** \ **Category:** Data & reporting\ **Created:** [Janeiro 13, 2020, 2:59pm UTC](https://meta.discourse.org/t/accounting-anomaly-for-days-visited/138460 "2020-01-13T14:59:24Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Showing post:** 1
**Author:** ![Ed\_S](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/ed_s/32/134015_2.png) [@Ed\_S](https://meta.discourse.org/u/Ed_S)\ **Post date:** [Janeiro 13, 2020, 2:59pm UTC](https://meta.discourse.org/t/accounting-anomaly-for-days-visited/138460/1 "2020-01-13T14:59:24Z")
Como outros antes de mim, tenho tentado obter o distintivo de Aficionado frequentando meu fórum por 100 dias consecutivos. E estou quase lá. Acredito que perdi apenas um ou dois dias seguidos, o que me deixa desconfiado em relação às presenças relatadas, mas o que realmente é anômalo é que a contabilidade não fecha. No relatório de Usuários, para o trimestre, estou em 92 dias, o que deve ser o trimestre inteiro. Na visão de Administrador dos Requisitos do Nível 3, minha presença é relatada como 92/100 dias, ou seja, 92%, confortavelmente acima de 50%. A partir desses dois fatos, teríamos que concluir que estive ausente por pelo menos 8 dias, do dia 100 ao dia 93 no passado. E, no entanto: na visão de Usuários, se eu procurar pela presença anual, faço 360 — o que significa no máximo 5 dias de folga no ano (sem dia bissexto). Então, uma ou outra das estatísticas não está bem correta… ou eu cometi um erro. (Isso não é um problema sério, é claro, mas talvez o bug afete algo, se houver bug.) --- _[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/accounting-anomaly-for-days-visited/138460)._