# Anomalia contabile per i giorni visitati?

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/accounting-anomaly-for-days-visited/138460>\
**Category:** Data & reporting\
**Created:** [13 Gennaio 2020, 2:59pm UTC](https://meta.discourse.org/t/accounting-anomaly-for-days-visited/138460 "2020-01-13T14:59:24Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 10

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Ed\_S](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/ed_s/32/134015_2.png) [@Ed\_S](https://meta.discourse.org/u/Ed_S)\
**Post date:** [23 Novembre 2023, 2:44pm UTC](https://meta.discourse.org/t/accounting-anomaly-for-days-visited/138460/10 "2023-11-23T14:44:16Z")

</div>

Non l’ho capito, sono abbastanza sicuro che non si sia risolto da solo, quindi sarei abbastanza sicuro che ci sia ancora qualcosa che non va. Non ho letto nessun codice né ho approfondito. Come dico, per la maggior parte degli scopi è solo di interesse occasionale e rimanderebbe solo un badge o una promozione di una settimana o giù di lì. Ma il mio commento sulla retrocessione L3 rimane valido.

Mi darebbe fastidio, penso, se avessi avuto qualche responsabilità per una codebase che non sa contare! Potrebbe persino interessarmi indagare, ma non tutti sono fatti così.

Le query che ho fatto potrebbero essere facilmente eseguite su altri forum, non sulla sandbox, suppongo, dato che non è a lunga durata.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/accounting-anomaly-for-days-visited/138460)._
