# アクティブモデレーションモード - スローモードの代替
**URL:** https://meta.discourse.org/t/active-moderation-mode-a-slow-mode-alternative/271188
**Category:** Feature
**Tags:** moderation, slow-mode
**Created:** [2023 年 7 月 11 日午前 5:22 UTC](https://meta.discourse.org/t/active-moderation-mode-a-slow-mode-alternative/271188 "2023-07-11T05:22:27Z")
**Posts on this page:** 4
**Page:** 1
### Author:  [@simon](https://meta.discourse.org/u/simon)
#### Post date: [2023 年 7 月 11 日午前 5:22 UTC](https://meta.discourse.org/t/active-moderation-mode-a-slow-mode-alternative/271188/1 "2023-07-11T05:22:27Z")
「スローモード」に設定されていたトピックに最近返信しました。トピックが少し脱線しており、OP（元の投稿者）が約50件の返信で十分に回答されなかった質問をしていたため、関与しました。投稿した後、返信の編集を妨げられたとき、スローモードはモデレーターに余裕を与えるための機能ですが、問題を引き起こしたトピックの参加者の間の緊張を解消するのにあまり役立たないだろうと気づきました。
これにより、Discourseはモデレーターが議論を制御できるようにするための機能があまり提供されていないと考えさせられました。「アクティブモデレーションモード」を追加することに価値があるのではないかと思いました。トピックがアクティブモデレーションモードに設定された場合、 **ユーザーはモデレーターの投稿にのみ直接返信できるようになります。**
たとえば、[参照しているトピック](https://meta.discourse.org/t/how-to-prevent-community-content-from-being-used-to-train-llms-like-chatgpt/264907)では、モデレーターはOPの質問を繰り返し、質問に関連しない返信は削除されることを明確にすることができました。「このトピックは手に負えなくなっています。LLMのトレーニングにフォーラムコンテンツが使用されないようにする方法について情報がある場合は、この投稿に返信してください。その質問に関連しない返信は削除されます。」
アクティブモデレーションモードでは、モデレーターの投稿で言及されたユーザーのみに返信を制限することもできます。たとえば：
- 「`@ユーザー名`、この回答はあなたの質問に答えていますか？」
- 「`@ユーザー1`、`@ユーザー2`、この議論の両方の側面を代表するメンバーとしてあなたを選びます。この問題をプライベートに話し合い、合意した点のリストと、引き続き意見が一致しない点のリストを持って戻ってきていただけますか？」
注記：これは、インターネットで起こることの多くが注意不足に起因するという仮定に基づいています。人々が注目を集めるために競争することを強制するのではなく、トピックの参加者の一部に十分な注意が払われることを保証するという考え方です。
「アクティブモデレーション」というラベルを使用しているのは、[アクティブラーニング](https://en.wikipedia.org/wiki/Active_learning)や（教師によって仲介される）教室での議論の考え方に関連しているためです。
これらの種類の投稿では、いつものように、一部はアイデアが自分自身で理にかなっているかどうかを確認するために投稿しています。モデレーターに議論を制御するためのツールを与えるという考え方は良いかもしれませんが、モデレーターの投稿にのみ返信を許可するという提案されたメカニズムは欠陥がある可能性があります。この問題へのアプローチに関するアイデアがあれば、感謝します。
やや関連性のあるもの：[Political (and other contentious topics) moderation strategies - #31 by simon](https://meta.discourse.org/t/political-and-other-contentious-topics-moderation-strategies/168405/31?u=simon)
---
### Author:  [@Ed\_S](https://meta.discourse.org/u/Ed_S)
#### Post date: [2023 年 7 月 11 日午前 8:26 UTC](https://meta.discourse.org/t/active-moderation-mode-a-slow-mode-alternative/271188/2 "2023-07-11T08:26:16Z")
良いかもしれません。議論が非生産的、反復的、または実りのない場合に適用され、スローモードは議論が白熱し、冷静な評価ではなくアドレナリンで応答している場合に意図されていると思います。
今日、モデレーターとしてそのような場合に行うことは、スレッドを閉じて新しいスレッドにリダイレクトすることです。そこでは、立場を要約し、進歩の基盤を築こうとします。前の議論からの引用テキストを使用し、全員にトピックに沿った議論が期待されることを指摘する可能性があります。
---
### Author:  [@Lilly](https://meta.discourse.org/u/Lilly)
#### Post date: [2023 年 7 月 11 日午後 12:31 UTC](https://meta.discourse.org/t/active-moderation-mode-a-slow-mode-alternative/271188/3 "2023-07-11T12:31:29Z")
私のフォーラムのモデレーターはトピックのタイムアウトを行います。トピックが加熱しすぎたり、手に負えなくなったり、トピックから外れたりした場合、一時的にトピックを閉じ、警告（または理由）メッセージを投稿してから、後で再開します。活発なモデレーションモードまたはそれに相当するものが、意見の多い投稿がたくさんある忙しいフォーラムで役立つ可能性があると思います。興味深いアイデアです 🤔
---
### Author:  [@merefield](https://meta.discourse.org/u/merefield)
#### Post date: [2023 年 7 月 16 日午後 1:55 UTC](https://meta.discourse.org/t/active-moderation-mode-a-slow-mode-alternative/271188/6 "2023-07-16T13:55:15Z")
> [@simon](#):
>
> - 「`@username` はこの質問に答えていますか？」
> - 「`@user1` `@user2`、この議論の両方の代表としてあなた方を選びます。この問題を個人的に話し合い、合意した点のリストと、引き続き合意に至らない点のリストを持って戻ってきていただけますか？」
これらのアイデアは、少なくとも実験としては良いと思います…このようなテクニックの価値を探るためのプラグインの領域のように思えます。
これがどれほど効果的になるかの鍵は、勤勉で公平なモデレーターがいることだと思います。そのモデレーター自身が忍耐強く、詳細に議論を検討して、物事を前進させる適切な人々を選ぶことができるでしょう。
私が思う唯一の問題は、時々、新しい視点や落ち着いた合理的な存在をもたらすことで、議論を解決するランダムな人物からの特別な貢献があることです。もしあなたが積極的に他の人々を締め出しているなら、これらの時折重要な貢献を失うことになるでしょう。