我忘了在发现错误是由于意外保留了 retort 而在事后编辑掉。 
哎呀。
够好了！ 
我不再担心这个问题了，在第二阶段我会帮忙测试。
我隐约想过两者，但这只是一个低价值的问题。我只是好奇我的暂存网站的实验能走多远，并且不想尝试那些已知不可能的事情。 
我会试试！
背景：Mastodon 限制了用户撰写帖子的长度，但显示帖子的长度不受限制。我运行了一个配置了 2000 个字符限制的 Mastodon-glitch 服务器；我看到几个人发帖说配置了 31337 个字符的限制（因为当然）。我在信息流中看到来自使用 pleroma、akkoma 等工具的人的长帖子。
我认为，我的 Discourse（Maker Forums）上不时会出现一些非常酷的内容，我想在 Fediverse 上推广它，以便更广泛的受众能够访问。我知道 Mastodon 一直认为 500 个字符是微博客的理想长度——但 ActivityPub 不仅限于微博客。它是联合，包括但不限于微博客。当我在我的 Mastodon 账户中关注一个 ActivityPub 参与者时，它并不局限于短帖子。我可以阅读、评论和转发更长的帖子。
所以“您预计会将内容联合到哪里”对我来说是个令人困惑的问题。
- 我会从我的 Mastodon-glitch 服务器转发内容。转发不应用字符限制，即使在标准的 Mastodon 上，该限制也适用于撰写帖子。
- 我预计社区成员会从任何 ActivityPub 服务器关注（认识到目前这更多是 Mastodon），而且他们不会都对 ActivityPub 笔记应该有多长有相同的看法。
最终，作为服务器管理员，我无法控制内容被联合到哪里。这是每个关注者的决定。我不明白为什么即使是 Mastodon 上的关注者，将整个 Discourse 帖子作为 ActivityPub 笔记排除或联合会有所不同，尤其是在整个 Fediverse 中。
我不确定这是否回答了您的问题。但我也不能很好地理解它。 
如果您愿意，我很乐意深入探讨这个问题。