네, 현재 플러그인은 연동(federate)하는 content에 이미지를 지원하지 않습니다. 예상하시다시피, 다양한 소프트웨어 플랫폼으로 연동되는 content에 미디어(예: 이미지) 지원을 추가하는 것은 복잡한 부분이 있어, 현재는 의도적으로 제외해 두었습니다. 미디어 연동 지원은 중장기적으로 추가될 수 있습니다.
아니요, 그것은 맥락을 무시한 것입니다. 그 기사는 다른 문제를 다루고 있습니다. 바로 같은 사이트 내의 복제 콘텐츠가 그것입니다.
하지만 복제 콘텐츠에 대해 걱정하는 대부분의 사이트 소유자들은 스크래핑이나 도메인 팜에 대해 말하는 것이 아닙니다. 그들은 같은 도메인에서 동일한 콘텐츠로 연결되는 여러 URL이 있는 경우와 같은 상황에 대해 말하고 있습니다. www.example.com/skates.asp?color=black&brand=riedell과 www.example.com/skates.asp?brand=riedell&color=black 같은 경우요. 사이트에서 이 유형의 복제 콘텐츠가 있는 경우 사이트의 성능에 잠재적으로 영향을 미칠 수 있지만, 페널티를 유발하지는 않습니다.
동시에 그들은 @David_Ghost의 문제를 언급하며, 그것이 실제 문제임을 말합니다.
다른 사이트와 동일한 콘텐츠를 가지고 있다는 개념과 관련된 몇 가지 페널티가 있습니다. 예를 들어, 다른 사이트에서 콘텐츠를 스크래핑하여 재게시하거나, 추가 가치를 전혀 더하지 않고 콘텐츠를 재게시하는 경우 등이 그렇습니다.
캐노니컬 URL을 고려할 가치가 있다는 데 동의합니다. @angus의 의견에도 동의합니다(제 이해가 맞다면요). 이는 인용된 기사에서 다음 구절에 근거합니다:
사이트 내 중복 콘텐츠는 그 사이트 자체에 대한 조치 사유가 되지 않습니다. 단, 중복 콘텐츠의 의도가 기만적이거나 검색 엔진 결과를 조작하려는 것인 것으로 판단될 경우를 제외합니다.
마스토돈 서버는 페더레이션되는 디스코urs보다 적어도 동등하거나 더 많은 재게시 활동을 수행하며, 제가 파악한 바로는 캐노니컬 URL을 포함하지 않고 있습니다. 그럼에도 불구하고 페널티를 받지 않는 것으로 보입니다. 마스토돈의 게시물을 찾아내는 구글 검색을 여러 번 수행해 본 결과, 구글은 페더레이션된 사이트가 아닌 원본 사이트로 연결해 주었습니다. 또한 각 마스토돈 서버는 구글이 연결해 준 페이지에 대한 페더레이션된 댓글을 포함하여, 수많은 다른 게시물도 페더레이션하고 있습니다.
따라서 구글은 원본 출처를 찾는 데 합리적인 일을 하고 있으며, 마스토돈이 활발하게 페더레이션한다는 이유로 페널티를 부과하지 않는 것으로 보입니다. 페더레이션하는 디스코urs가 그보다 나쁠 이유는 전혀 상상할 수 없습니다.
그러나 검색에 차이가 없더라도, 사람들이 콘텐츠의 출처를 쉽게 찾을 수 있도록 돕는다는 점에서 캐노니컬 URL이라는 아이디어에는 동의합니다.
그 말은 매우 사실입니다. 하지만 저는 어떤 mastodon 서버에서도 Google 검색 결과로 단 하나의 결과도 얻어본 적이 없습니다. 그리고 이것이 아무것도 증명하지는 않는다는 걸 알고 있습니다 — 저는 Google을 많이 사용하며, 다양한 전술을 시도해 봅니다. 하지만 저는 Discourse 결과를 얻습니다.
제 가장 약한 점은 아마도 Google이 mastodon을 Discourse 포럼과 다르게 취급하는 것일 수 있습니다
Discourse가 이 기능을 지원할 수 있도록 Mastodon에 풀 리퀘스트를 제출했습니다(여기 참조).
3번은 Fediverse에서 Mastodon의 높은 점유율 때문에 필요합니다. Mastodon에 대한 제 풀 리퀘스트가 병합되면, 플러그인에서 이를 구현한 초안 풀 리퀘스트를 검토를 위해 공개할 것입니다. 해당 풀 리퀘스트가 승인되고 병합되면, 여기 있는 모든 분들에게 액터의 사용자 이름을 업데이트하고 변경할 수 있음을 알려드리겠습니다.
그동안에는 관리자 > 플러그인 > ActivityPub > "Edit Actor"에서 액터의 표시 이름(display name)을 변경할 수 있습니다.