글쎄요, 마스토돈(Mastodon) 사용자는 타임라인의 컨텍스트 안에서 이를 보게 되며, 타임라인은 일반적으로 제한적입니다. 마스토돈에서는 기본적으로 전체 타임라인이 400개 이상의 게시물을 넘지 않습니다. 원본을 보고 있다면, 어쨌든 Discourse에서 보고 있는 것이므로, 이론적으로는 맞지만 실제 혼란을 일으킬 것 같지는 않습니다. 콘텐츠를 보려면 이미 팔로우를 하고 있어야 하며, 원본으로 연결되는 링크를 클릭하면 혼란이 해소되는 Discourse로 이동하게 됩니다.
완벽하지는 않지만, 아마도 “가장 나쁘지 않은” 옵션일까요?
대안으로, 소유권 이전으로 인해 대체되었다는 주석을 달기 위해 편집을 연동하는 방식도 고려해 볼 수 있습니다. 마치 "이 포럼에서 이 주제에 대해 논의하세요"라는 링크를 추가하는 것과 유사한 방식이죠.
물론, 그것이 차이가 아니라고 주장하는 것은 아닙니다. 유용하고 실제로 사용되고 있는 Discourse 기능을 차단하는 것에 비해 허용 가능한 차이로 보일 뿐입니다.
원본을 삭제하면 연동 대상이 되는 다른 플랫폼들의 컨텍스트 내에서 고아 스레드(부모가 없는 스레드)가 됩니다. 편집을 통해 활동(activity)과 연관된 액터를 변경할 수 없기 때문입니다(제 이해로는요).
대안으로, Discourse의 게시물이 처음 연동되었을 때와 작성자가 다르면 편집을 전혀 연동하지 않는 방식도 있습니다. 아마 경고 메시지와 함께? “소유자를 변경하면 이 게시물의 연동이 비활성화됩니다. 계속 진행하시겠습니까?”
네. 일반 사용자(변경 사항을 검토하기 위해 연필 아이콘을 클릭할 수 있다는 것을 알지 못하거나, 그렇게 할 권한이 없는 사용자)에게는 Discourse에서 그렇게 보입니다. 제 생각에 이는 일반적인 Discourse 사용에 깊이 뿌리내린 관행입니다:
- 게시물을 위키로 만드는 것은, 다른 사람의 편집이 일반 사용 시 내 이름으로 표시되는 것을 수용한다는 것을 의미합니다.
- 위키가 아니더라도, 사이트 설정에 따라 충분한 권한을 가진 사용자가 Discourse에서 내 게시물을 편집할 수 있습니다.
제 관점에서, 기초 모델의 차이점을 고려할 때 이것이 가능한 한 가장 동등한 방식입니다.
제 생각에, “클릭하여 원본 사이트에서 게시물 보기” 기능은 이미 페디버스 우선(fediverse-first)인 구현들 사이에서 다른 콘텐츠를 표시합니다. 이 플러그인을 무시하더라도 말입니다. 보이는 댓글 세트가 다르고, 마크업이 다르고, 게시물(article) 처리 방식이 다릅니다. 따라서 이 플러그인을 통해 일부 차이가 보이는 것은 놀라운 일이 아니며, 필연적이라고 생각합니다.
(이 아이디어들에 대한 세심한 고찰에 다시 한번 감사드립니다. 이는 어려운 경계 사례임을 인지하고 있으며, 그 노력에 감사하며, 제 아이디어가 최선이라고 가정하지 않습니다. 또한 이 단계나 이 작업의 어떤 단계에서도 의무감을 느끼게 하거나, 제가 작성하는 특정 내용에 대해 반드시 응답해야 한다는 인상을 주려는 의도는 없습니다.)
