Bem, um usuário do Mastodon o verá no contexto de uma linha do tempo, e as linhas do tempo são geralmente limitadas. No Mastodon, por padrão, uma linha do tempo total não excede 400 postagens. Se você estiver olhando o original, estará olhando no Discourse de qualquer maneira. Portanto, embora seja verdade na teoria, não vejo isso causando confusão real na prática. Você já tem que ser um seguidor para ver o conteúdo; seguir um link para o original o levará ao Discourse, onde a confusão é resolvida.
Não é perfeito, mas talvez uma opção “menos ruim”?
Suponho que, como alternativa, você possa federar uma edição que anote a postagem como substituída por uma transferência de propriedade, algo como adicionar o link “discuta isso em nosso fórum”?
Claro, não estou argumentando que não é uma diferença, apenas dizendo que parece uma diferença aceitável, em comparação com o bloqueio de um recurso útil e utilizado do Discourse.
Excluir o original deixará threads órfãs no contexto de outras plataformas para as quais você está federando, já que você não pode alterar o ator associado a uma atividade em uma edição (pelo que entendi).
Uma alternativa poderia ser parar de federar edições de forma alguma se a postagem no Discourse tiver um autor diferente de quando foi federada pela primeira vez. Talvez com um aviso? “Alterar o proprietário desativará a federação para esta postagem, você realmente deseja prosseguir?”
Sim. É assim que aparece no Discourse para um usuário normal, que pode não saber que pode clicar no ícone de lápis e revisar as alterações, ou não tem permissões. Estas estão enraizadas no uso normal do Discourse, como vejo:
- Tornar uma postagem uma wiki é dizer que você aceita que as edições de outras pessoas apareçam no uso normal sob seu próprio nome.
- Mesmo que não seja uma wiki, usuários com privilégios suficientes podem editar sua postagem no Discourse, dependendo da configuração do site.
Do meu ponto de vista, isso é o mais próximo de equivalente que se obtém, dadas as diferenças no modelo subjacente.
Como vejo, “clique para ver a postagem no site original” já mostra conteúdo diferente entre implementações que são fediverso-primeiro, mesmo ignorando este plugin. Conjunto diferente de comentários visíveis, marcação diferente, tratamento diferente de artigos. Portanto, algumas diferenças sendo visíveis através deste plugin não me surpreendem; acho que é inevitável.
(Obrigado novamente por sua consideração atenciosa dessas ideias. Reconheço que estes são casos de limites difíceis, sou grato pelo trabalho, não presumo que minhas ideias sejam as melhores e não pretendo criar qualquer senso de obrigação para esta fase ou qualquer fase de trabalho sobre isso, nem mesmo para responder a qualquer coisa em particular que estou escrevendo.)
