# ActivityPub 支持：第一阶段 RFC

**URL:** https://meta.discourse.org/t/activitypub-support-phase-1-rfc/132624
**Category:** Feature
**Tags:** rfc
**Created:** [2019年十一月5日 08:38 UTC](https://meta.discourse.org/t/activitypub-support-phase-1-rfc/132624 "2019-11-05T08:38:55Z")
**Posts on this page:** 1
**Showing post:** 45

<div class="post-metadata">

### Author: ![hellekin](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/hellekin/32/51636_2.png) [@hellekin](https://meta.discourse.org/u/hellekin)
#### Post date: [2021年一月18日 09:17 UTC](https://meta.discourse.org/t/activitypub-support-phase-1-rfc/132624/45 "2021-01-18T09:17:09Z")

</div>

> [@Mevo](#):
>
> @hellekin 请原谅我，但我实在看不出这里的“使用场景”。我的意思是，为什么要这么做？有什么好处等等？

Discourse 的实例有很多。我不确定确切数量，但我自己在几十个实例上都有账号。很难追踪所有内容，而且我经常在不同的、但并非截然不同的社区中遇到讨论相似议题的主题。由于部分参与者在不同讨论中反复出现，这些议题本可以在各个实例间共享。如果能够跨实例共享此类主题，而无需多次登录、交叉引用主题，并能与相关方进行流畅的讨论，那将大有裨益。

将 ActivityPub 用户视为“临时用户”（staged users），就像处理来自 Discourse 实例外部的外部邮箱用户一样，似乎是一个不错的起步折中方案。

RSS 订阅源当然有助于你在一个地方追踪正在进行的主题，但它无法带来比 Discourse Hub 应用不同的功能，也无法让你参与其中。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/activitypub-support-phase-1-rfc/132624)._