# Suporte a ActivityPub: RFC da Fase 1

**URL:** https://meta.discourse.org/t/activitypub-support-phase-1-rfc/132624
**Category:** Feature
**Tags:** rfc
**Created:** [Novembro 5, 2019, 8:38am UTC](https://meta.discourse.org/t/activitypub-support-phase-1-rfc/132624 "2019-11-05T08:38:55Z")
**Posts on this page:** 1
**Showing post:** 49

<div class="post-metadata">

### Author: ![aschrijver](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/aschrijver/32/92004_2.png) [@aschrijver](https://meta.discourse.org/u/aschrijver)
#### Post date: [Janeiro 19, 2021, 1:00pm UTC](https://meta.discourse.org/t/activitypub-support-phase-1-rfc/132624/49 "2021-01-19T13:00:54Z")

</div>

> [@Mevo](#):
>
> Há muitos clubes noturnos, restaurantes, […] Deveríamos considerar “estúpido” que lugares diferentes ofereçam a mesma coisa e estejam separados? E que esses lugares deveriam ser fundidos para ter apenas um centralizado?

Absolutamente não. Mas eu gostaria de ler sobre eles no meu jornal local ou, em um caso mais especializado, em um guia gastronômico italiano para conhecedores. O fato de as coisas não serem todas iguais é o que torna vale a pena assinar. Voltando à web e às comunidades, vincular e citar são, claro, valiosos. Mas são outro caso de uso, diferente de compartilhar um tópico entre fóruns e visualizar a discussão no contexto, talvez participando diretamente.

Você tem razão de que, em alguns casos, você não quer misturar identidades e certamente não quer fundir completamente comunidades dispersas. Mas você pode fundir seletivamente apenas as partes onde faz sentido. Seja tópico por tópico, certas (sub)categorias, tags ou grupos específicos de pessoas compartilhando conteúdo.

> [@Mevo](#):
>
> De qualquer forma, essa pode ser a questão central por trás do próprio princípio do ActivityPub e da vontade de implementá-lo com o Discourse. Claro, se for apenas opcional, qualquer um pode fazer como quiser. E opções são geralmente uma coisa boa, na minha opinião.

Na verdade, não se trata realmente do ActivityPub. O protocolo é de baixo nível, construído sobre o HTTP. Você pode construir qualquer coisa com ele. Muito frequentemente, ao mencionar o ActivityPub, as pessoas tendem automaticamente a pensar em microblogging (Mastodon), pois essa é a aplicação mais popular até agora. Se você considerar esse domínio, todo mundo está criando sua própria “comunidade única” com ele, definida por quem eles seguem. Isso cria sua linha do tempo pessoal. Além disso, eles podem ter escolhido criar sua conta em, por exemplo, _mastodon.technology_ e a linha do tempo do servidor tem, de forma solta, o tema _“tecnologia”_. Mas esse domínio realmente não se encaixa no Discourse, claro. É microblogging, não fóruns de comunidade, afinal.

Atualmente, algumas aplicações de microblogging estão expandindo seu domínio com o conceito de _Grupos_. Você pode ver isso como um conceito de comunidade que se estende além dos limites do servidor. Então, enquanto estou no mastodon.technology, posso me inscrever no grupo “espaguete” e em “mudanças climáticas”. Mas ainda é apenas microblogging → tudo é comprimido e achatado em minhas linhas do tempo.

> [@Mevo](#):
>
> Não tenho muita certeza de por que uma comunidade bem-sucedida gostaria que seu conteúdo fosse compartilhado fora e que as pessoas pudessem interagir com ele de fora.

O que é uma comunidade bem-sucedida? Quais são seus limites, o que está dentro e fora? Esses podem ser muito claramente definidos e relacionar-se com identidade e diversidade. Uma coisa com a qual eles não se relacionam por si só são limites específicos de servidor!

Embora eu tenha ido _muito_ amplo em [Comunidade não tem fronteira](https://meta.discourse.org/t/community-has-no-boundary-discourse-as-a-fabric-ideation-brainstorm/174578), é pensar sem esses limites artificiais de servidor que abordei (e como isso pode aumentar a [qualidade, quantidade e atividade](https://meta.discourse.org/t/community-has-no-boundary-discourse-as-a-fabric-ideation-brainstorm/174578/3?u=aschrijver) da comunidade. Não entrei em identidade, que é um bom ponto a ser abordado também). Obrigado por responder lá @Mevo, responderei em breve.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/activitypub-support-phase-1-rfc/132624)._