절대 아닙니다. 하지만 저는 지역 신문에서, 혹은 더 전문적인 경우라면 미식가들을 위한 이탈리아 요리 가이드에서 이들에 대한 글을 읽고 싶습니다. 모든 것이 동일하지 않다는 사실이야말로 이 매체들을 구독할 가치가 있는 이유입니다. 웹과 커뮤니티로 돌아가 보면, 링크와 인용은 물론 가치 있는 기능입니다. 하지만 이는 포럼 간에 주제를 공유하고, 맥락 안에서 스레드를 보고, 경우에 따라 직접 참여하는 것과 다른 사용 사례입니다.
일부 경우에는 정체성을 혼합하고 싶지 않고, 분산된 커뮤니티를 완전히 통합하고 싶지 않다는 점은 옳습니다. 하지만 합리적이란 판단이 되는 부분만 선택적으로 통합할 수 있습니다. 주제별, 특정 (하위) 카테고리, 태그, 또는 콘텐츠를 공유하는 특정 그룹 단위로 말입니다.
이것은 ActivityPub에 관한 문제도 아닙니다. 이 프로토콜은 HTTP 위에 구축된 상당히 저 수준의 프로토콜입니다. 이를 사용하여 무엇이든 만들 수 있습니다. ActivityPub를 언급할 때 사람들은 가장 인기 있는 애플리케이션이 마이크로블로그(Mastodon)이기 때문에 이를 마이크로블로그로 자동 연상하는 경향이 있습니다. 이 도메인을 고려해 보면, 사람들은 자신이 팔로우하는 사람들에 의해 정의되는 일종의 ‘독특한 커뮤니티’를 만들고 있으며, 이것이 그들의 개인 타임라인을 형성합니다. 그 외에도 _mastodon.technology_와 같은 서버에서 계정을 생성했을 수 있고, 해당 서버의 타임라인에는 _“기술”_이라는 느슨한 주제가 있을 수 있습니다. 하지만 이 도메인은 Discourse에는 적합하지 않습니다. 결국 이것은 커뮤니티 포럼이 아니라 마이크로블로그이기 때문입니다.
현재 일부 마이크로블로그 애플리케이션은 Groups(그룹) 개념을 통해 도메인을 확장하고 있습니다. 이를 서버 경계를 넘어 확장되는 커뮤니티 개념으로 볼 수 있습니다. 즉, mastodon.technology에 있는 제가 “파스타” 그룹이나 “기후 변화” 그룹에 구독할 수 있습니다. 하지만 여전히 마이크로블로그입니다 → 모든 것이 내 타임라인으로 압축되고 평탄화됩니다.
성공적인 커뮤니티란 무엇일까요? 그 경계는 어디이며, 무엇이 내부이고 무엇이 외부일까요? 이는 매우 명확하게 정의될 수 있으며, 정체성과 다양성과 관련될 수 있습니다. 이들이 본질적으로 관련되지 않는 것 중 하나는 특정 서버 경계입니다!
저는 커뮤니티에는 경계가 없습니다에서 매우 광범위하게 다루었지만, 제가 언급한(그리고 커뮤니티의 품질, 양, 활동성을 어떻게 증가시킬 수 있는지를 살펴본) 이러한 인공적인 서버 경계 없이 사고하는 것이었습니다. 저는 정체성에 대해서는 다루지 않았는데, 이는 역시 다루어야 할 좋은 지점입니다. @Mevo 님, 그곳에서 응답해 주셔서 감사합니다. 적절한 시기에 답변드리겠습니다.