안녕하세요, HTTP/3을 사용할 때 400 에러를 유발합니다. $host를 사용하지 않는 이유는 무엇인가요?
더 쉬운 구현 방식이 있을까요? 예를 들어 이 로직을 하나의 플러그인으로 통합하거나, 아니면 더 쉬운 다른 방식으로 구현하는 것 같은 경우요.
이 방법은 이를 우회하는 것입니다. 온라인 상태에서도 부트스트래핑을 수행한 후 컨테이너를 교체하여 다운타임을 수 분 대신 몇 초로 줄일 수 있습니다. 따라서 오프라인 페이지를 별도로 두는 것은 사실상 의미가 없다고 할 수 있습니다.
또 다른 이점은, 커밋하기 전에 부트스트래핑을 통해 빌드 성공 여부를 확인할 수 있다는 것입니다. 이를 통해 몇 시간의 다운타임을 잠재적으로 절약할 수 있습니다. ![]()
4개의 좋아요