# Add reason for rejection of a post

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/add-reason-for-rejection-of-a-post/65850>\
**Category:** Feature\
**Tags:** moderation, completed, review-queue\
**Created:** [8 يوليو 2017، 7:36ص UTC](https://meta.discourse.org/t/add-reason-for-rejection-of-a-post/65850 "2017-07-08T07:36:54Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 7

<div class="post-metadata">

**Author:** ![tfoote](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/tfoote/32/120929_2.png) [@tfoote](https://meta.discourse.org/u/tfoote)\
**Post date:** [18 سبتمبر 2019، 7:14م UTC](https://meta.discourse.org/t/add-reason-for-rejection-of-a-post/65850/7 "2019-09-18T19:14:44Z")

</div>

مع المراجعة المسبقة للمستخدمين أو المواضيع الجديدة، تُعد هذه الممارسة ذات قيمة عالية، إذ تمثل غالبًا أول تفاعل مع المجتمع. وإذا حاول شخص ما نشر منشور وواجه رفضًا فوريًا، فمن المرجح ألا يعود مرة أخرى. والحالة الأكثر شيوعًا لدينا هي الحاجة إلى توجيه المستخدمين من منتدى النقاش القائم على نظام ديسكورس إلى موقع الأسئلة والأجوبة الخاص بنا.

ولهذا الغرض، اتبعنا السياسة التالية:

- إنشاء رسالة للمستخدم بعنوان “رد: \<عنوان منشورهم\>”
- إخبارهم بالسبب وراء الرفض (نسخ ولصق الأسباب المخزنة في إرشادات المراجعة لدينا لراحتنا)
- نسخ محتواهم إلى أسفل الرسالة بحيث يحتفظون بنسخة من سؤالهم الذي قد يكون قضوا وقتًا غير تافه في صياغته.
- إرسال الرسالة
- ثم رفض منشورهم

فوائد هذه العملية هي أن المستخدم يحصل على تفسير ويمكن توجيهه في الاتجاه الصحيح. وإذا كنا نقوم بالفعل بمراجعة المنشور، فإن معرفة السبب يجعل الأمر منطقيًا.

بالإضافة إلى ذلك، أضفنا نسخ ولصق المحتوى لأنه عند رفض المنشور، لم يعد بإمكان المستخدمين مشاهدته. وإذا كان السؤال جيدًا لكنه وُجّه إلى المكان الخطأ، أو يحتاج إلى تعديلات معينة، وبعد بعض التكرار قد يصبح محتوى قيمًا، فإن فقدان المستخدمين للوصول إليه عند رفض المنشور أمر محبط.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/add-reason-for-rejection-of-a-post/65850)._