# 스레드로 답장 외에 채팅에 줄 안 답장 기능도 추가해 주세요

**URL:** https://meta.discourse.org/t/add-reply-in-line-back-to-chat-in-addition-to-reply-as-thread/372124
**Category:** Feature
**Tags:** chat
**Created:** [6월 28, 2025, 7:11오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/add-reply-in-line-back-to-chat-in-addition-to-reply-as-thread/372124 "2025-06-28T19:11:19Z")
**Posts on this page:** 1
**Showing post:** 1

<div class="post-metadata">

### Author: ![oshyan](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/oshyan/32/212644_2.png) [@oshyan](https://meta.discourse.org/u/oshyan)
#### Post date: [6월 28, 2025, 7:11오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/add-reply-in-line-back-to-chat-in-addition-to-reply-as-thread/372124/1 "2025-06-28T19:11:19Z")

</div>

[Introducing chat threads!](https://meta.discourse.org/t/introducing-chat-threads/270613/14)에서 이어지는 토론입니다:

스레드(Thread)를 추가하는 것은 훌륭하며, 유용한 조직 도구입니다. 하지만 채팅에서 답글을 남기는 유일한(또는 사실상 기본) 방식이 되어서는 안 된다고 생각합니다.

> [@mcwumbly](#):
>
> 몇 번 언급된 또 다른 아이디어는 채팅 내에서 인용 답글(quote-reply)을 지원하는 것입니다. 비슷한 이유로 아직 이를 지원하지 않기로 결정했지만, 가끔은 이런 기능이 있었으면 하는 마음이 듭니다. (`> `를 입력해 우회하는 방법을 사용하긴 하지만, 제 경험상 이를 귀찮아하는 사람이 많아서, 우리가 장려하고 싶은 행동이라면 인용 답글을 위한 더 큰 affordance(사용성 지원)를 제공하는 것이 필요하다고 생각합니다.)

이것은 매우 개인적 성격이나 취향에 따라 다를 수 있습니다. 개인적으로 저는 스레드를 **매우** “무겁고” 부담스러운 해결책이라 생각하며 거의 사용하지 않습니다. 하지만 필요한 상황에서는 _정말_ 유용합니다. 훨씬, _훨씬_ 더 자주 저는 이전 메시지에 대해 \*\*인라인(in-line)\*\*으로 답글을 남기고 싶어 합니다. 누군가를 @로 멘션하는 것과 _전혀_ 같은 것이 아닙니다. 그 목적은 특정 사람에게 알림을 보내는 것보다 내 메시지에 대해 명확한 문맥을 설정하는 데 더 가깝습니다. AFAIK(제 지식 범위 내에서) 스레드 도입 전에는 이것이 가능했던 것 같고, 이를 옵션으로 재도입해야 한다고 생각합니다. 즉, "인라인으로 답글 또는 새 스레드 생성"과 같은 방식이요. _유일한_ 옵션이 새 스레드 생성이라면 당연히 많은 스레드 사용이 일어날 것이고, 반대로 인라인 답글이나 인용 답글 옵션이 _전혀_ 없다면, 그 잠재적 사용량과 스레드 사용량을 어떻게 비교할 수 있겠습니까?

전체 스레드를 만들어야 할 정도로 과한(overkill) 것처럼 보이는 토론 주제에 대해 1~2개의 인라인 답글로 해결할 수 있는 상황을 많이 봅니다. Discord는 서로의 답글이 특정 임계값을 초과할 때 스레드 생성을 사용자에게 제안함으로써 이 문제를 잘 처리합니다. 그리고 (제 생각에) Discord와 달리 Discourse는 이전에 작성된 모든 답글을 (선택적으로) _사후적으로_ 그리고 _자동으로_ 스레드 _안으로 이동_할 수 있는 이론적 역량을 갖추고 있습니다. (즉, 하나하나 수동으로 선택하지 않아도 됩니다.)

> [@Catija](#):
>
> 수년간 Slack과 Discord를 사용해 온 사용자로서, “올바른” 해결책은 아마도 개발자가 듣고 싶어 하지 않는 것일 것입니다 - 둘 다 가져가는 것입니다. 제 경우, 어떤 방식을 선호하는지 결정하는 가장 큰 요인들은 다음과 같습니다:

이 사람이 말한 것과 거의 정확히 일치합니다 ☝

참고로, Discord는 이 모든 기능을 _매우_ 잘 지원하며, 제 생각에는 여기서 본받아야 할 모델이라고 봅니다. 이 특정 수레바퀴를 다시 발명할 필요는 없으며, Discord가 인라인 답글(Reply-in-Line)과 스레드 답글(Reply-as-Thread)을 모두 가질 가치가 있다고 판단했다는 사실은 두 방식 모두의 가치를 뒷받침한다고 느낍니다. 이 두 접근법의 사용은 옳고 그름이나 최선의 방식이라기보다 개인적, 심지어 문화적인 문제입니다. 제가 속해 있는 Discord 커뮤니티 중에는 스레드가 거의 사용되지 않는 곳도 있고, 거의 모든 답글이 스레드로 이루어진 곳도 있습니다.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/add-reply-in-line-back-to-chat-in-addition-to-reply-as-thread/372124)._