# Aggiunta di utenti direttamente alle categorie

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/adding-users-directly-to-categories/259350>\
**Category:** Feature\
**Created:** [21 Marzo 2023, 6:04pm UTC](https://meta.discourse.org/t/adding-users-directly-to-categories/259350 "2023-03-21T18:04:50Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 6

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Peter\_Backgren](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/peter_backgren/32/66263_2.png) [@Peter\_Backgren](https://meta.discourse.org/u/Peter_Backgren)\
**Post date:** [24 Marzo 2023, 7:16am UTC](https://meta.discourse.org/t/adding-users-directly-to-categories/259350/6 "2023-03-24T07:16:13Z")

</div>

Penso di non essere d’accordo con Stephen qui, almeno dal punto di vista di un programmatore. Che tu abbia un utente o un gruppo è irrilevante, entrambi sono oggetti. Per come la vedo io, si sovrappongono e possono avere delle sovrapposizioni.  
Sarebbe confusionario nell’interfaccia utente, forse. Forse no. Non abbiamo bisogno di mostrare la sovrapposizione e il fatto che un utente esista anche in un gruppo è irrilevante (spetta al sistema capirlo).

Ho anche incontrato la restrizione che una sottocategoria deve avere accesso a livello di categoria padre. Il che ha senso, in un certo senso. Suppongo di poter invertire tutto, ma in questo caso particolare sembrerebbe un controsenso.

Mostrerò di nuovo il caso d’uso effettivo, è molto più facile spiegare il perché. Potrei non conoscere tutte le parole inglesi corrette, ma penso che la gente capirà il succo.

È morta una persona e molte persone sono nell’eredità.  
È stato creato un utente di sola lettura per un accesso più facile (a cui è stato aggiunto l’utente a un “gruppo di visione”).  
Alcune persone già presenti sul sito sono state aggiunte anche al gruppo (in modo che non debbano disconnettersi e cambiare account).  
La categoria principale contiene informazioni comuni, sepoltura, ecc.  
Una sottocategoria contiene informazioni sul denaro (che sono ancora poco chiare, quindi non rilasciate a tutti finché tutti i problemi non saranno risolti). Aggiungere qui un uomo fidato (che potrebbe essere estraneo all’eredità) non significa che avrebbe bisogno (o addirittura dovrebbe avere) accesso alla categoria principale.

Sono certo che potrei trovare un buon modo per gestirlo con un po’ di riflessione. Ma fondamentalmente, poter aggiungere singoli utenti a qualsiasi livello risolverebbe il problema in modo più elegante (e logico).

Inoltre, tutto questo è quasi realizzabile utilizzando gruppi aggiuntivi, quindi probabilmente non vale la pena fare uno sforzo.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/adding-users-directly-to-categories/259350)._