관리형 호스팅을 사용 중이라면, 관리형 호스팅 제공업체에게 이를 대신 처리해 달라고 요청할 수 있을 것이므로, 저는 여기에 문제가 있다고 보지 않습니다.
불행히도 이 토픽 자체가 공식 버그 보고서입니다.
물론 2FA 방법이 존재하지 않는 경우 기존 백업 코드를 제거하는 것도 수정 사항에 포함되어야 합니다.
2FA가 설정되어 있지 않은 경우, 불필요한 “고아(Orphaned)” 데이터가 존재하는 것을 방지하기 위해 데이터베이스에서 백업 코드를 제거해야 한다고 생각합니다.
sam에게 이 버그의 우선순위를 높일 수 있는지 문의하는 것이 가장 적절하지만(태깅이 환영되는지 확실하지는 않음), 운영 관련 문제를 더 빠르게 해결하려면 team@discourse.org로 이메일을 보내는 것이 더 나을 것 같습니다.
다른 분들도 이 주제를 읽고 있으므로, 제 생각에는 모두에게 올바른 방향을 알려준 것이 해가 되지 않았습니다.
@Osama 이 수정을 처리하고 계신 건가요, 아니면 제가 작업을 시작해야 하나요?
철저히 테스트된 PR을 자유롭게 보내주시면 평가하겠습니다.
@lukastribus님의 토론을 해당 문제를 분류할 수 있는 팀 PM에게 이관했습니다.
이 문제에 대한 해결책이 병합되었습니다 - FEATURE: better UI to manage 2fa - Pull Request #19338 - discourse/discourse - GitHub
마지막 인증자가 삭제되면 2FA가 비활성화됩니다. 실수로 2FA가 비활성화되는 것을 방지하기 위해 사용자에게 확인을 요청합니다:
