你看到我刚才在这里发的帖子了吗?Age requirement for Discourse - #12 by RGJ
人们可能确实这么做了。但那个应用已经被破解/泄露/入侵过两次了。
你有来源可以佐证这一点吗?那个“应用”仍处于原型阶段。
我能想到的最好的方案是插件或主题组件(不确定是哪一个),它会在你输入年龄时进行检查,如果年龄不足,会提示你。
我猜你是在想最近的漏洞事件,比如
https://www.theguardian.com/media/2025/oct/09/hack-age-verification-firm-discord-users-id-photos,
这类服务风险更大,因为它们会存储用户信息。
采用零知识证明系统的替代方案的价值在于,它们仅在初始验证阶段保留信息,而不会长期存储。当然,只要将任何个人信息转移到第三方服务,就存在风险。随着更多法规生效,希望数据最小化存储会成为更普遍的做法。
老实说,没有任何社区值得我露脸或出示身份证件。这在当下显得越来越相关,但如果我看到某个网站要求提供面部信息或身份证,我会直接关闭标签页,并当作它从未存在过,因为我是坚定的数字隐私倡导者。
像 Persona 这样的公司曾深陷丑闻,并在数据实践上撒过谎。他们还会再犯。我无法出于良知,允许这样的公司访问我的身份证信息或面部数据。在我看来,这一切以“保护儿童”的名义进行简直荒谬至极,真正的解决方案只是让家长监督孩子上网。我不认为整个互联网都需要为此受苦,仅仅因为一些无法管束自己的小孩就要求所有人交出身份证件。
我们不需要身份验证,我们需要的是问责。
无论如何,如果您是自托管,您至少应该在您的服务条款(TOS)和隐私政策(如果有的话)中明确声明。我的公共论坛托管在加拿大,我们有以下内容:
服务条款
您使用论坛的权限须遵守以下条件:
- 您必须年满 13 岁。
隐私政策
我们的网站、产品和服务均面向 13 岁或以上的人群。
本服务器位于加拿大,我们受《个人信息保护和电子文件法》(PIPEDA)的管辖,并遵循隐私专员办公室(OPC)的指导。由于本论坛服务于来自整个北美和欧盟的成员,我们遵守《儿童在线隐私保护法》(COPPA)的要求(Children’s Online Privacy Protection Act)。因此,如果您未满 13 岁,则不允许使用本网站。
不是,我指的是上面提到的内容。
我也是(关于注重隐私)
但是……
……那么,在匿名的情况下如何实现问责呢?
不利之处在于,你最终可能会发现自己被机器人包围,因为那些不验证身份的社区将是它们唯一能加入的地方。
说得好。
值得提一下的是,违反COPPA或类似法规(或更糟的情况是,论坛在不符合规定的情况下发生了不道德或非法行为)所面临的罚款数额巨大——每次违规可能高达5万美元以上,而大多数论坛根本无力承担这笔损失,也无法继续运营。
我这里没有这些数据。但荷兰是否有法律要求骑行者佩戴头盔?
在加拿大,这已成为法律。
但荷兰是否有法律要求骑自行车的人必须佩戴头盔?
这样的法律在这里永远不会通过。荷兰政府的目标是到 2036 年(!)说服25% 的人口自愿佩戴头盔。我 84 岁的母亲从未戴过自行车头盔,现在不戴,将来也绝不会戴(是的,她至今仍每天骑自行车)。
[quote=“darkpixlz, 帖子:29, 主题:401602”]
我们不需要身份核查,我们需要的是问责。[/quote]
没错。应该追究父母未尽到责任的问题。
话虽如此,我们更需要开展宣传活动,教育家长“如何操作”。很多时候,家长并没有为操作系统创建受限用户账户。我的一位朋友希望更严格地限制孩子对电脑的访问,便向我求助。于是我创建了两个受限账户,并将控制权交给她。
如果孩子们想安装任何软件,都必须向她申请安装。我还设置了让她可以查看互联网活动的浏览日志。
她遇到的唯一问题是,她的大儿子对她太了解了,能在15分钟内猜出她的密码。
于是我建议她让我来设置密码并告诉她。我将密码设为“dark4321”,提示是“祖母的生日”。这个设置让大儿子几个月都无法进入管理员账户,直到他偶然听到她在电话里对妹妹说:“不,他还没猜出密码是‘dark4321’。”
他之后花了很多额外时间和祖母在一起,试图破解这个密码。![]()
我设置的所有功能都是Windows自带的,没有使用任何第三方程序。
这样的法律在这里永远不可能通过。荷兰政府的目标是到 2036 年(!)说服 25% 的人口自愿佩戴头盔。我 84 岁的母亲从未戴过、现在不戴、将来也绝不会戴自行车头盔(是的,她至今仍每天骑自行车)。
是的,在这里他们强制推行了这一措施,所以可以想象我们的比例要高得多,因为现在很少见到不戴头盔的人了。
RGJ:
哦,我对此有非常强烈的看法——但这并不太重要,因为我是纯粹从技术角度对此感兴趣。
在荷兰,5%的男性骑行者和3%的女性骑行者佩戴头盔。(…) 在12至18岁的骑行者中,1%佩戴头盔;在18至24岁的骑行者中,头盔佩戴率为2%;在25至50岁的人群中为4%,而在50岁以上的人群中为7%。在12岁以下的儿童中,4%佩戴头盔。
我这里没有这些数据。但荷兰是否有法律要求骑行者必须佩戴头盔?
在加拿大,这里已经将其定为法律。
我的问题是:
他们确实立法要求你必须佩戴头盔,但如果我在这些地方院子里骑车,或者在附近街区来回骑行而没有戴头盔,警察会拦下我吗?
这也可以类比于某些年龄验证功能:我可以直接使用父母的身份证件,或者说“我18岁了,只是还没拿到驾照”,如果你明白我的意思的话。
我在想,是否可以像谷歌那样,让你拍一张自己的照片,然后使用人工智能估算你的年龄,并在告知你是否符合年龄要求后立即删除该照片。
是的,这将需要大量的身份识别,而且可能会多次错误识别。例如,假设我18岁,符合某个社区的年龄要求,但我看起来更年轻,系统可能会检测出我年龄偏小;或者,我过去有个朋友和我同龄,但看起来比他实际年龄大了大约6岁。
我想问一个问题
法律规定必须佩戴头盔,但如果我在这些地方院子里骑行,或者在附近街区上下穿梭时没戴头盔,警察会拦下我吗?
警察会给你开罚单,如果你不是成年人,罚款由你的父母支付。情况严重时,如果涉及儿童保护服务部门的报告,还可能引发更严重的后果。但大多数情况下,除非屡犯,否则通常只是罚款。
警察是否采取行动因人而异。但如果是一位称职的警察,他们会严格执行规定。
至于未成年人使用成年人身份证来规避年龄检查?如果因此引发调查,身份证持有人可能会因未妥善保管证件、导致未成年人违法而面临后果。不过具体情况较难断言。
