# QA/해결 및 DFP/코어 간 schema.org 마크업 정렬

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/alignment-of-schema-org-markup-between-qa-solved-dfp-core/279510>\
**Category:** Feature\
**Tags:** solved\
**Created:** [9월 19, 2023, 4:01오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/alignment-of-schema-org-markup-between-qa-solved-dfp-core/279510 "2023-09-19T16:01:50Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 9

<div class="post-metadata">

**Author:** ![rrlevering](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/rrlevering/32/290917_2.png) [@rrlevering](https://meta.discourse.org/u/rrlevering)\
**Post date:** [12월 1, 2023, 3:03오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/alignment-of-schema-org-markup-between-qa-solved-dfp-core/279510/9 "2023-12-01T15:03:33Z")

</div>

수정해 주셔서 감사합니다. 마크업이 충분히 정렬되어 있다고 생각합니다(대부분은 작성자 정보에서 비롯된 것입니다). 이제 우리 쪽에서는 작성자와 타임스탬프의 조합을 활용하여 중복 제거를 진행할 수 있을 것 같습니다.

제 계획을 알려드리자면, 기본적으로 추가된 Question 유형을 DiscussionForumPosting에, Answer 유형을 Comment에 우리 쪽에서 병합할 예정입니다.

결국 이 작업을 귀사 쪽에서 처리하는 방법을 찾는 것이 바람직할 것입니다. Discourse에 직접 통합하여 마크업에서 네이티브 타이핑으로 DFP 또는 Question을 선택하게 하거나, 또는 노드 ID를 사용하여 핵심 포럼 플랫폼이 생성한 마크업에 추가 유형을 붙이는 방법(예: OP가 Question + DiscussionForumPosting으로 공동 타이핑됨)을 사용할 수 있습니다. 우리 시스템의 보고 과정에서 이것이 결국 허용되지 않거나 최소한 무효로 표시될 가능성이 높지만, 이 영역을 파악하는 중이므로 현재 이것이 필요한 몇 가지 실용적인 이유를 이해하고 있습니다.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/alignment-of-schema-org-markup-between-qa-solved-dfp-core/279510)._