دعني أقدم لك مثالين من سياقي حيث يكون للمنشور الفارغ معنى بالنسبة لنا، ويتم قبوله بشكل جيد ولا يضر بالحوار المتحضر: هنا يُستخدم Discourse بشكل أساسي كبديل لقائمة البريد.
- يريد شخص ما كتابة ملاحظة سريعة، على سبيل المثال، “اجتماع الساعة 8 مساءً في المنزل الأحمر نهاية الرسالة”. لذا يكتبون بريدًا إلكترونيًا فارغًا، يحتوي فقط على الملاحظة في الموضوع.
- يقوم شخص ما بإعادة توجيه رسالة إلى قائمة البريد/Discourse، تقنيًا دون محتوى إضافي خاص به (على سبيل المثال، إعادة توجيه رسالة إلى مجموعة من شخص خارج المجموعة لنشر المعلومات أو ناقشت دائرة صغيرة رسالة خارج Discourse عبر البريد الإلكتروني مسبقًا ثم تم نسخ المحتوى ولصقه في بريد إلكتروني إلى Discourse، يحتوي على علامات HTML “رسالة معاد توجيهها” وبالتالي يُنظر إليه حاليًا على أنه “جسم فارغ” بواسطة Discourse)
أتعهد بالسماح بـ “0” كحد أدنى (وبصراحة لا أرى فائدة من السماح بـ “1” حاليًا مقارنة بـ “0”)، يمكن أن يكون الافتراضي لا يزال قيمة أكثر حكمة/عقلانية، على سبيل المثال، “10” لضمان أنه قرار واعٍ من قبل المسؤول. في رأيي، يجب الوثوق بمسؤول مثل هذه المنصة مثل Discourse لاتخاذ قرارات جيدة لاحتياجاتهم، مسترشدين بالافتراضات المعقولة. وبالتالي لا أرى أي ضرر في السماح بالمنشورات الفارغة كخيار.
دعني أعبر بوضوح عن امتناني للتركيز على فلسفة الحوار المتحضر بواسطة Discourse! كانت الأفكار التي تم وضعها فيه والميزات المشتقة منه أحد الأسباب التي دفعتني لاختيار Discourse.