لا أفهم شخصيًا، حتى بعد شرحه، نقطة المحتوى الفارغ، لكن هذا مجرد رأيي. إذا كان مسؤول يريد مثل هذه الميزة ويستخدمها المستخدمون، فلماذا لا توافق الإعدادات على الصفر؟
أعني، هل هناك شيء ما وراء الكواليس مشابه لما يحدث مع المسودات المتعددة التي تم طلبها عدة مرات، ولكنها لا تأتي بسبب بنية ديسكورس؟ لذا سيكون الأمر وظيفة أكثر تعقيدًا من مجرد تغيير بعض القيم في الكود؟
إذا كان من المستحيل عمليًا السماح بذلك لأنه سيتطلب كمية هائلة من العمل، فسيكون الوضع أكثر قبولًا. وبعد ذلك، يمكن لمثل هذه المنتديات البدء في استخدام تلك الحيل التي تعبث بصندوق الأدوات أو يجب على المستخدمين تذكر الحيل لجعل شيء ما يعمل. في كلتا الحالتين، هذا يكسر فكرة إعطاء القدرة على استخدام العناوين فقط بسهولة ودون لمس المحتوى نفسه. كل هذه الحيل هي مجرد حلول سريعة، على الرغم من ذلك.
ولكن إذا كان السبب سياسيًا أو استراتيجيًا أكثر، فسأسأل عما إذا كان الخوف من صورة ديسكورس كمنصة منتديات متسلسلة في نظر الشركات الكبيرة مهددًا حقًا بسبب بعض المنتديات التي تجري محادثاتها باستخدام العناوين والرؤوس؟ لماذا يُسمح إذن بالمناقشة باستخدام الهيروغليفية وصور GIF ؟
آه! هذه نقطة مهمة. أحيانًا في منتدياتي، يسألني أحدهم من أين جاءت جملة معينة - وأقتبس المنشور الأصلي. ثم أكتشف أن ديسكورس يخبرني أنه يجب عليّ إضافة كلمة واحدة على الأقل، ولا يمكنني إرسال اقتباس خالص. لا أفهم تمامًا لماذا.
كيف يمكن لأي شخص أن يعرف أنك توافق على شيء ما قمت باقتباسه لمجرد أنك قمت باقتباسه؟ قد يكون هذا هو التفسير الشائع، ولكن يمكن أن تبدأ أشياء من هذا القبيل بسرعة في أن يساء فهمها أو عدم فهمها على الإطلاق.
يمكن أن يكون طلب الميزة منطقيًا إذا أراد شخص ما إعادة توجيه رسالة دون كتابة أي تعليق، ولكن هذا مجرد تكرار وليس اتفاقًا.
كيف ذلك؟ متى لم ينجح الأمر معك؟ في المنتدى الذي أديره، نستخدم بشكل متكرر كتل HTML مزيفة لملء المشاركات، خاصة عندما ينقصنا بضع أحرف فقط، ولكننا أنشأنا مشاركات كاملة تبدو فارغة.
على سبيل المثال، ما أفعله شخصيًا
بعض المشاركات القصيرة هنا
<e>
<Some filler content here>
لأنه من السهل تمامًا كسر هذا الحد، ولأن “لا” باللغة الفنلندية هي ei، ولأنها في بعض الأحيان إجابة صالحة تمامًا (نحن نكره المحادثات الصغيرة غير المفيدة التي تهدف فقط إلى ملء لا معنى له) سمحت بحد حرفين.
أرى بهذه الطريقة أنه لا توجد أي نقطة على الإطلاق لوضع قواعد يمكن كسرها على الفور.
هذا رائع! أعتقد أنه سيجعل المطورين ومقدمي خدمات الاستضافة متوترين بعض الشيء. أتذكر موقع Discourse حيث لعبوا لعبة كانت في الأساس محاولة لكسر Discourse من خلال جعل المستخدمين ينشرون بأسرع ما يمكن.
حالة أخرى للسماح بأجسام مواضيع فارغة ستكون فكرة (غير مدعومة بعد) “الروابط الحمراء” أو “روابط الصفحات المطلوبة” في مواضيع التوثيق. على سبيل المثال، [[يجب توثيق هذا]] ستربط بـ https://forum.example.com/t/this-should-be-documented/{topic_id} بجسم موضوع فارغ.
كلاهما على الأرجح لن ينجح مع جدتي (المجازية)، وإرسال بريد إلكتروني إلى العنوان الذي أعطيتها إياه للوصول إلى فئة Discourse لاستبدال قائمة بريدية.
هذه الحلول البديلة خارج نطاق خبرتي غالبًا ما تكون صعبة جدًا للمستخدمين ذوي المعرفة المحدودة بتكنولوجيا المعلومات، ثم تصبح الأمور معقدة فجأة (راجع Incoming emails trimmed despite trimming disabled - #9 by sjjh) ويتوقف الناس عن استخدام Discourse ويعودون إلى Facebook Messenger أو ما شابه ذلك لأنه “أسهل بكثير”. وهو أمر مؤسف في رأيي.
وكما آمل/أعتقد أن هذا ليس هو الحال، أتساءل أيضًا عن الضرر المحتمل الذي يُخشى منه للسماح بهذا التكوين (للمسؤول) ليشمل “0”.
بصراحة، ليس لدي أي فكرة، لأنني لا أستخدمه شخصيًا. لكن فيسبوك ماسنجر كان مجرد مثال لبديل أسوأ لـ Discourse. إذا لم ينجح هذا المثال، اسمح لي باقتراح مثالين آخرين
العودة إلى Telegram أو WhatsApp أو Discord (مما يسمح بجملة قصيرة، والتي ستكون موضوعًا/عنوانًا قصيرًا + نص فارغ/رسالة فارغة)
العودة إلى بريد إلكتروني عادي مع 64 عنوانًا في حقلي TO و CC
أو استخدم أحد اختياراتك. كانت الرسالة: الحل البديل المقترح لن يعمل. لدي مستخدمون هنا تحولوا من Discourse إلى بديل أسوأ. آسف، إذا كان المثال (الخاطئ) قد صرف الانتباه عن هذه الرسالة.
أعتقد أنني ربما اكتشفت الأمر، وأظن أنني لست على دراية كافية بتعليقات HTML، ولكن يبدو أن الأسطر الجديدة مطلوبة. القيام بكل شيء في سطر واحد لا يبدو أنه يعمل.
لا أرى أي جدوى من منشور فارغ تمامًا - إنه إهدار شديد للموارد للقيام بذلك بما في ذلك موارد الشاشة فقط. لماذا لا تثبت مشاركتك برد فعل إذا كنت تريد أن يُنظر إليك على أنك “قارئ نشط”؟
ومع ذلك، أتفق مع @David_Ghost و @Lhc_fl، أنا حقًا أحب فكرة أن أكون قادرًا على نشر اقتباس ببساطة، وهذا منطقي أكثر بكثير! هذا مفيد في المناسبات النادرة، عند الإشارة إلى شيء ما لشخص ما.
أنا أوافق - لدينا حاجة لذلك أيضًا، وزر أو علامة HTML هو خطوة إضافية وسيجعل منحنى التعلم أكثر حدة للمستخدمين الجدد. ببساطة تغيير الحد الأدنى من 1 إلى 0 يبدو كحل أفضل.
حسنًا، أفترض أن طريقة أخرى للتحايل لتحقيق ذلك ستكون استخدام سلسلة كلمات مراقبة مثل “blank-topic” أو “empty-post” أو شيء من هذا القبيل، واستبدالها بتعليق أو حرف html مخفي مثل \u0026#32; (يعتمد العدد على الحد الأدنى لطول المنشور)، على سبيل المثال:
أتساءل إذا كانت هذه المضيفات ذاتية الاستضافة، هل يمكن تشغيل إضافة S ليتجاوز ذلك ويسمح بالمنشورات الفارغة مع خيار إضافي لتطبيقه على جميع الفئات مع إمكانية ضبط ذلك في إعدادات الفئة، مشابهًا لخيارات مثل إضافة الحلول.
تشير تعليق سابق إلى الرد عبر البريد الإلكتروني مع المستخدمين الأقل تقنية، والذي يذكر مثل جدته. على الرغم من ذلك، لست متأكدًا مما إذا كانت ستحتاج إلى رمز إضافي، حيث أن هذه منشورات واردة عبر البريد الإلكتروني.
؟
