# 允许版主查看对“修改帖子”的回复
**URL:** https://meta.discourse.org/t/allow-moderators-to-see-replies-to-revise-post-s/296592
**Category:** Feature
**Tags:** approval, category-moderators
**Created:** [2024 年2 月 24 日 15:46 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-moderators-to-see-replies-to-revise-post-s/296592 "2024-02-24T15:46:15Z")
**Posts on this page:** 14
**Page:** 1
### Author:  [@Zeemah](https://meta.discourse.org/u/Zeemah)
#### Post date: [2024 年2 月 24 日 15:46 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-moderators-to-see-replies-to-revise-post-s/296592/1 "2024-02-24T15:46:15Z")
大家下午好，
我认为让版主能够看到用户对其“修改帖子”私信的回复，将会非常有益。
这可以特别有助于深入了解和讨论用户帖子被拒绝并需要修改的具体原因。我们可能要求修改帖子，但用户可能会回复一个有效的反驳论点，这可能会促使我们发布该回复/主题。
否则，我们可能需要进一步解释为什么不允许他们的帖子，从而有助于改善版主与用户之间的关系。
---
### Author:  [@Firepup650](https://meta.discourse.org/u/Firepup650)
#### Post date: [2024 年2 月 24 日 20:16 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-moderators-to-see-replies-to-revise-post-s/296592/3 "2024-02-24T20:16:02Z")
我认为你可以通过将 `moderators` 添加到 `site contact group name` 设置来实现。
---
### Author:  [@Zeemah](https://meta.discourse.org/u/Zeemah)
#### Post date: [2024 年2 月 24 日 20:20 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-moderators-to-see-replies-to-revise-post-s/296592/4 "2024-02-24T20:20:32Z")
我认为这是一种变通方法，而不是修复/功能。
例如，类别审核组会怎样？
---
### Author:  [@anon36555649](https://meta.discourse.org/u/anon36555649)
#### Post date: [2024 年2 月 24 日 20:55 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-moderators-to-see-replies-to-revise-post-s/296592/5 "2024-02-24T20:55:52Z")
> [@Zeemah](#):
>
> 类别审核组会怎么样？
目标是只将特定类别的版主添加到帖子修订主题中？
---
### Author:  [@Zeemah](https://meta.discourse.org/u/Zeemah)
#### Post date: [2024 年2 月 25 日 11:39 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-moderators-to-see-replies-to-revise-post-s/296592/6 "2024-02-25T11:39:52Z")
这将是：
- 始终添加 `moderators` 组
- 添加类别审核组（如果已设置）
---
### Author:  [@Lilly](https://meta.discourse.org/u/Lilly)
#### Post date: [2024 年2 月 25 日 14:59 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-moderators-to-see-replies-to-revise-post-s/296592/7 "2024-02-25T14:59:31Z")
嗯，我认为系统邮件不应该回复，也许可以在邮件模板中添加一些文字，以便在需要讨论时联系版主。 🤔
---
### Author:  [@Zeemah](https://meta.discourse.org/u/Zeemah)
#### Post date: [2024 年2 月 25 日 19:01 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-moderators-to-see-replies-to-revise-post-s/296592/8 "2024-02-25T19:01:01Z")
我能理解这个论点。能否更改私信的“发件人”，使其来自请求修改的版主？不过，我猜这可能会招致用户对该版主产生个人仇恨/不喜欢，如果用户不同意他们的观点的话。
我认为，用户直接回复私信会比创建一条新消息给网站版主更加友好。如果用户等级低于 TL2，并且网站限制该等级及以下用户创建私信，那么该怎么办？
我想，如果你不打算打破系统私信的惯例，那么后者似乎是唯一可行的选择。
---
### Author:  [@Heliosurge](https://meta.discourse.org/u/Heliosurge)
#### Post date: [2024 年2 月 26 日 03:16 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-moderators-to-see-replies-to-revise-post-s/296592/11 "2024-02-26T03:16:22Z")
> [@Lilly](#):
>
> 嗯，我认为系统邮件不应该回复，也许可以在邮件模板中添加一些文字，说明如果需要讨论可以联系版主。 🤔
可以添加一个与版主沟通的链接或指向版主分类的链接
添加通知，说明这是一条自动消息，类似于Reddit上的Automod。
让系统关闭消息，无法回复。
作为关闭或创建新私信的替代方案，系统消息中的链接可以邀请版主并链接到邀请版主分类。可以使用mci代码来处理版主分类，类似于模板消息中使用的mci代码。
---
### Author:  [@Zeemah](https://meta.discourse.org/u/Zeemah)
#### Post date: [2024 年2 月 26 日 07:34 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-moderators-to-see-replies-to-revise-post-s/296592/12 "2024-02-26T07:34:09Z")
此外，如果预期有这种行为，[discourse/config/locales/server.en.yml at 1d5f7f92e803bdcf98c98b16a45fadc1f2c4c7de · discourse/discourse · GitHub](https://github.com/discourse/discourse/blob/1d5f7f92e803bdcf98c98b16a45fadc1f2c4c7de/config/locales/server.en.yml#L3098) 似乎无效。
>
---
### Author:  [@Heliosurge](https://meta.discourse.org/u/Heliosurge)
#### Post date: [2024 年2 月 26 日 16:26 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-moderators-to-see-replies-to-revise-post-s/296592/13 "2024-02-26T16:26:54Z")
我认为这更多的是对系统行为的思考。我曾有过不同的用户回复系统消息；通常是那些不友善的用户。
---
### Author:  [@JammyDodger](https://meta.discourse.org/u/JammyDodger)
#### Post date: [2024 年2 月 28 日 09:58 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-moderators-to-see-replies-to-revise-post-s/296592/14 "2024-02-28T09:58:46Z")
> [@Zeemah](#):
>
> 我认为版主能够看到用户回复给他们的“修改帖子”私信会很棒。
我认为我们实际上建议他们如果有任何问题就回复私信，所以如果另一端默认有人在，那肯定会很有用。
(我迟来的意识到你之前帖子中已经链接了同一行 🙂)
---
### Author:  [@md-misko](https://meta.discourse.org/u/md-misko)
#### Post date: [2024 年8 月 7 日 07:35 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-moderators-to-see-replies-to-revise-post-s/296592/16 "2024-08-07T07:35:32Z")
> [@JammyDodger](#):
>
> 如果默认情况下有人在另一端，那肯定会很有用
我有很多情况，人们回复系统消息，而消息明确表示不予监控，但在这种情况下，它\_明确\_说明回复\_此\_PM，因此，要么自动将“[@moderators](https://meta.discourse.org/groups/moderators)”添加到PM（这将是一个合乎逻辑的选择，因为PM是版主操作的直接结果），要么将文本从“或回复此消息”更改为“或发送PM至“[@moderators](https://meta.discourse.org/groups/moderators)””。
---
### Author:  [@flarsric](https://meta.discourse.org/u/flarsric)
#### Post date: [2025 年12 月 19 日 17:41 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-moderators-to-see-replies-to-revise-post-s/296592/17 "2025-12-19T17:41:15Z")
尽管我们经常要求对服务器上排队的条目进行修订，但我们从不使用“请求修订”功能来执行此操作，正是因为它不会抄送所有版主。我实际上不明白默认文本为什么会说“回复此消息”，如果回复没有发送给所有版主，或者至少没有发送给请求修订的版主。
---
### Author:  [@Moin](https://meta.discourse.org/u/Moin)
#### Post date: [2026 年9 月 16 日 20:37 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-moderators-to-see-replies-to-revise-post-s/296592/18 "2026-09-16T20:37:07Z")
> [@JammyDodger](#):
>
> 我认为我们确实建议用户在有问题时回复给 PM（管理员），所以如果默认情况下另一端有人响应，那肯定会很有用。
>
> 
我认为现在只有当通过站点联系设置添加了某人时，才会显示此提示：
> [@“回复此消息”无效？](https://meta.discourse.org/t/reply-to-this-message-goes-nowhere/399477/2):
>
> 好眼力！这个问题与站点设置 site\_contact\_username 和 site\_contact\_group\_name 有关——当其中任一设置时，消息中会包含该联系人。但如果未设置，则会回退到系统，若无人监控系统，这将导致死胡同。 最简单的做法是：在未设置联系人的情况下，不显示有关回复的那段信息。 因此，当设置了联系人用户或群组时，显示： 您可以在下方编辑原始帖子并重新提交以应用建议的更改，或者如有任何疑问，请回复此消息。 而未设置时，则仅显示： 您可以在下方编辑原始帖子并重新提交以应用建议的更改。 我已为此提交了一个 PR：