# 允许被拒后编辑帖子

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/allow-the-ability-to-edit-post-on-rejection/373992>\
**Category:** UX\
**Tags:** review-queue\
**Created:** [2025年七月12日 15:22 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-the-ability-to-edit-post-on-rejection/373992 "2025-07-12T15:22:55Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 16

<div class="post-metadata">

**Author:** ![JammyDodger](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jammydodger/32/254611_2.png) [@JammyDodger](https://meta.discourse.org/u/JammyDodger)\
**Post date:** [2025年七月21日 12:03 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-the-ability-to-edit-post-on-rejection/373992/16 "2025-07-21T12:03:05Z")

</div>

我不确定我是否完全理解这个问题，但我想到了一个类似这样的流程：

```mermaid
flowchart TD
    A[发布/主题已创建] --> B[待审批队列]
    B --> C[修订]
    C --> D[待修订]
    D --> E[重新提交]
    E --> B[待审批队列]
    
    B --> H[批准发布/主题] --> I[发布到网站]
    B --> F[拒绝发布/主题] --> G[已删除]

    style F fill:#ff4c4c,stroke:#000,stroke-width:2px
    style H fill:#4caf50,stroke:#000,stroke-width:2px

```

因此，任何第二次/第三次/第四次修订都会循环（并且版主可以在足够的时候手动设置时间:))

我认为我设想的“修订”选项将在更有可能收到更好版本的案例中使用（因此，任何未达到该阈值的内容都不会被退回修订）。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/allow-the-ability-to-edit-post-on-rejection/373992)._