# AI 봇 DM을 새 주제로 게시할 수 있도록 허용
**URL:** https://meta.discourse.org/t/allow-users-publish-ai-bot-pm-as-new-topic/289437
**Category:** Feature
**Tags:** completed, ai, ai-bot
**Created:** [12월 21, 2023, 10:39오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-users-publish-ai-bot-pm-as-new-topic/289437 "2023-12-21T10:39:33Z")
**Posts on this page:** 20
**Page:** 1
### Author:  [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)
#### Post date: [12월 21, 2023, 10:39오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-users-publish-ai-bot-pm-as-new-topic/289437/1 "2023-12-21T10:39:33Z")
AI가 포함된 개인 메시지(PM) 이후에는 — 그리고 내 경우에는 실제로 — PM 주제를 공개 주제로 변환할 필요가 있습니다. 사용자가 AI와 대화를 나누고, 그 주제가 공개적으로 보여줄 가치가 있을 때 이를 달성할 수 있는 도구는 다음과 같이 몇 가지뿐입니다:
- 플래그를 걸고 관리자에게 처리를 요청
- 해당 주제에 관리자를 초대
- 복사&붙여넣기를 해서 내 주제 olarak 게시
첫 번째와 두 번째는 가능한 해결책이지만, 이처럼 자명한 작업에 너무 많은 수작업이 요구됩니다. 또한 일반 사용자에게는 너무 많은 단계를 거치도록 되어 있습니다.
세 번째 옵션은 선택지가 아니거나, 최후의 수단으로만 사용되어야 합니다. 요즘 유행하는, 모든 사람이 AI가 생성한 텍스트임을 바로 알아볼 수 있는데도 불구하고 저자가 직접 작성한 텍스트라고 주장하는 스타일을 매우 싫어합니다 \[1\].
더 정직한 해결책은 PM 대화를 공개 주제로 변환할 수 있는 기능을 제공하는 것입니다.
몇 가지 주의할 사항이 있을 수 있습니다. 예를 들어, Discourse의 기본 구조가 이러한 작업을 쉽게, 혹은 아예 허용하지 않을 수 있습니다. 여러 초안(drafts)의 상황과 비슷합니다. 초안은 수정할 수 없고, 그래서 우리는 나쁘거나 더 나쁜 옵션만 가지고 있습니다. 만약 그런 상황이라면, 그냥 그렇게 두면 됩니다.
법적 문제점도 있을 수 있습니다. 북유럽에서는 어떤 개인도 매체가 스네일메일, 전화, 이메일, SMS, PM이든 상관없이 사적인 대화를 게시할 수 있습니다. 매체는 아무런 역할을 하지 않습니다. 이것이 모든 사람이 원하는 것을 게시할 수 있다는 뜻은 아니지만, 그것은 사전에가 아니라 사후에 판단됩니다. 하지만 유럽, 혹은 유럽의 일부는 세계 전체와 같지 않으며, 현지 제한 사항이 있을 수 있고, 아마도 실제로 존재할 것입니다.
도덕적 문제도 있을 수 있습니다. 그리고 그것이 사용자의 행동과 콘텐츠를 제한하는 것이 정말로 미국식 방식이라는 것을 알고 있지만, 그것은 미국 내에서만 고민해야 할 문제여야 합니다.
하지만 AI는 사람이 아닙니다. AI와의 PM을 게시하는 것은 허용하면서 실제 사용자와의 PM은 허용하지 않는 것이 얼마나 어려울지 상상해 볼 수 있습니다. 이 딜레마를 AI를 이용해 해결할 수 있을까요? 😏
이것이 PM을 주제로 복사&붙여넣기해야 하는 초안의 또 다른 버전이 될 것 같다는 나쁜 예감이 듭니다. 초안은 자체적인 제한 사항이 있습니다.
그러므로, PM을 공개 주제로 변환하는 것이 기술적으로 가능하다면, 언젠가 가능해질 수 있을까요?
아니면, 그 작업을 일반 사용자에게 최대한 매끄럽게 만들어 줄 수 있는 제안이라면 무엇이든 환영합니다.
* * *
1. 네, 그렇게 생각하는 관리자나 콘텐츠 크리에이터들이 많다는 것은 압니다. 하지만 솔직히 말하면, 그것은 게으름과 광고를 위해 모든 것을 하려는 의지를 보여주는 강한 신호일 뿐입니다. 인터넷에는 동일한 오류와 오타를 가진 복사된 콘텐츠로 가득 차 있으므로 이는 새로운 뉴스가 아닙니다
---
### Author:  [@pfaffman](https://meta.discourse.org/u/pfaffman)
#### Post date: [12월 21, 2023, 2:17오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-users-publish-ai-bot-pm-as-new-topic/289437/2 "2023-12-21T14:17:52Z")
그래. 그들도 필요하다는 걸 알아챘어. AI가 유일한 다른 참여자라면 일반 사용자가 개인 메시지를 주제로 변환할 수 있도록 하는 플러그인을 만들어볼까 하고 있었어. (아마도 진행될 가능성이 높은 프로젝트를 진행하게 되면 여전히 그렇게 할 수도 있어)
---
### Author:  [@Heliosurge](https://meta.discourse.org/u/Heliosurge)
#### Post date: [12월 21, 2023, 7:16오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-users-publish-ai-bot-pm-as-new-topic/289437/3 "2023-12-21T19:16:59Z")
흥미로운 아이디어가 있을 수 있습니다.
사용할 수 있을 만한 플러그인이 두 개 있습니다. 토픽 운영자(Op)가 자신의 토픽에 대해 일부 관리 권한을 가질 수 있도록 해주는 플러그인이 있습니다. 아마도 기능 요청을 하거나 Private Topics 플러그인을 사용하는 것이 더 나을 수도 있습니다.
> [@게시물 작성자(OP) 관리 플러그인](https://meta.discourse.org/t/topic-op-moderation-plugin/256222):
>
> 다음 링크에서 이어지는 토론입니다: [사용자가 자신의 주제에서 관리자 역할을 수행할 수 있는 기능](https://meta.discourse.org/t/ability-for-users-to-act-as-moderators-on-their-own-topic/117526/46): 이 플러그인은 이제 기본적으로 개발 및 테스트를 마쳤습니다. 기능 기능 설명을 글로 자세히 쓰는 것보다는 이미지로 보여드리는 것이 더 좋겠다고 생각했습니다. 사용자 공개 주제의 생성자에게 주제 관리자 버튼 바로 뒤에 버튼이 나타납니다. 필요 없다고 생각하여 개인 메시지(PM)는 지원하지 않습니다. 모든 사용자는 관리자 권한을 얻기 전에 신청해야 하지만, 신청은 자동으로 승인될 수 있습니다. 신청 후, 관리자 버튼이 나타납니다. 그룹 조작 이 버튼은 모든 주제에 나타납니다. 구분선 아래에 있는 옵션은 사용자가 스태프(Staff)일 때만 나타납니다. 관리자 규모가 큰 계획이었기 때문에 설정에 전체 탭을 추가했습니다. 사이트 설정 특수 주제에 로…
* * *
> [@개인 토픽 플러그인](https://meta.discourse.org/t/private-topics-plugin/268646):
>
> information_source요약 Private Topics은 일반 카테고리에서 비공개 토픽을 활성화합니다hammer_and_wrench저장소 링크 [GitHub - communiteq/discourse-private-topics · GitHub](https://github.com/communiteq/discourse-private-topics)open_book설치 가이드 [Discourse에서 플러그인 설치 방법](https://meta.discourse.org/t/install-plugins-in-discourse/19157)기능 이 플러그인은 카테고리에 추가 보안 설정을 적용하여 사용자가 자신의 토픽에만 접근할 수 있도록 합니다. 또한, 해당 카테고리의 모든 토픽을 볼 수 있는 하나 이상의 그룹을 지정할 수도 있습니다. 이는 일반적으로 공개 커뮤니티 내에서 비공개 지원을 제공하는 데 사용됩니다. 배경 우리는 수천 개의 카테고리를 생성하지 않고도 Communiteq의 클라이언트에게 지원을 제공할 수 있는 더 통합된 방식을 찾고 있었습니다. 또한, 그룹 인박스(Group Inboxes)는 [너무 부수적으로 느껴지고](https://meta.discourse.org/t/displaying-pms-in-tag-lists/213777) 기본적으로 누군가가 그…
위 플러그인은 카테고리를 공개 카테고리로 다시 편집할 수 있을 것으로 예상되므로, 더 쉽습니다.
---
### Author:  [@Aizada\_M](https://meta.discourse.org/u/Aizada_M)
#### Post date: [12월 21, 2023, 8:59오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-users-publish-ai-bot-pm-as-new-topic/289437/4 "2023-12-21T20:59:51Z")
안녕하세요 👋 최근 저도 이 문제에 대해 생각해 보고 있었습니다. AI 테스트에 대해 우리 생각의 방향이 비슷한 것 같습니다 😅 제 경우, 해법이라고 부를 수 있을지 모르겠지만 약간 우회적인 해결책을 생각해 냈습니다. 개인적인 AI와의 대화가 언젠가 공개될 수 있다고 가정한다면, 포럼 관리자 본인이 AI와 사적인 대화를 시작할 수 있습니다(제가 그랬듯이). 그리고 나서 특정 사용자 그룹을 해당 대화에 추가하되, 이 대화가 향후 공개될 수 있다는 점(아마도 반드시 공개될 것이라는 점)을 미리 공지하는 방식입니다. 그리고 일부 주제에서 상대적인 비밀성(그렇게 부를 수 있다면)을 유지하기 위해(아직 실험적으로) [숨김 답변 플러그인](https://www.communiteq.com/discoursehosting/kb/discourse-private-replies-plugin)을 사용하며, 메시지 숨김 태그를 사용하여 일부 속성(사용자 이름 포함)을 숨기고 있습니다. 이렇게 하면 주제를 공개적으로 게시한 후에도 다른 사용자는 AI의 답변만 볼 수 있게 됩니다(아티스트의 경우, 답변이 어떻게 생성되었는지에 대한 추가 확장 가능한 설명을 볼 수 있습니다).
P/s. 그 사이, 최근에 제가 게시한 [이 주제](https://meta.discourse.org/t/balancing-costs-and-functionality-in-ai-powered-forums/289300/1)를 읽어 보시는 것을 제안드립니다. 흥미로우실지도 모르겠습니다 🙂
---
### Author:  [@sam](https://meta.discourse.org/u/sam)
#### Post date: [12월 21, 2023, 11:16오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-users-publish-ai-bot-pm-as-new-topic/289437/5 "2023-12-21T23:16:19Z")
> [@Jagster](#):
>
> 더 정직한 해결책은 해당 PM(개인 메시지) 대화를 공개 토픽으로 변환할 수 있는 기능을 제공하는 것입니다.
이 부분은 확실하지 않습니다. 특히 AI와의 상호작용을 공유할 때는 대화의 흐름(체인)을 함께 공유하는 경우가 많기 때문입니다:
- 사용자가 AI에게 질문: X
- AI의 답변: Y
- 사용자가 추가 설명 요청: X
- AI의 답변: Y
이처럼 전체 대화 내용을 하나의 게시물로 공유하는 것이 많은 사람들이 원하는 방식이며, 아마도 `[details]` 태그 안에 포함하는 형태로도 가능할 것입니다.
@tynaut / @Falco / @Saif 님, 여기에 흥미로운 옵션으로 아래와 같은 추가 버튼을 넣는 것은 어떨지 궁금합니다:
이 버튼을 클릭하여 공유하면, 포함할 컨텍스트의 범위를 선택적으로 지정할 수 있도록 할 수 있습니다.
이렇게 하면 AI 기반 대화의 일부 스니펫에 대해 특별한 스타일링을 적용할 수도 있습니다.
---
### Author:  [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)
#### Post date: [12월 22, 2023, 8:18오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-users-publish-ai-bot-pm-as-new-topic/289437/6 "2023-12-22T08:18:01Z")
사람들은… 게으르다기보다는, 일반 사용자들은 가능한 한 쉽고 간편한 경로를 원합니다. 관리자, 모더레이터, 활동적인 사용자, IT에 관심 있는 사용자에게는 선택-편집-사용자 지정 작업은 큰 문제가 아닙니다.
실제로 이 대화 전체가 매우 가치 있는 경우가 꽤 많습니다. 이렇다면 → AI 답변 → 만약 그렇다면 → AI 답변 → 더 자세히 알려줘 → AI 답변 → 포럼 여러분, 이건, 저건, 저건… 이런 식으로 이어지죠.
사람들에게는 게시글 수가 큰 문제가 아닙니다. 매우 긴 게시글은 꽤 자주 보입니다(화면에서 읽는 것은 고통스럽고, 사람들은 바퀴벌레의 인내심\[1\]을 가질 경향이 있지만, 이는 별개의 이야기입니다).
우리는 이미 사용자가 PM을 공개 주제로 변경할 수 있는 기능을 제공하고 있습니다. TL4에는 그런 도구가 없지만, 주제 타이머가 있습니다. 네, 알고 있습니다 — TL4는 일반 사용자보다는 모더레이터에 훨씬 더 가깝습니다. 하지만 여전히 그렇습니다. 우리는 PM을 주제로 변환하는 것을 허용하지 않는다는 규칙을 이미 깨고 있습니다.
더 이상의 논거는 없습니다. 그리고 확실히 해결책을 제공할 것도 없습니다. 하지만 핵심은 다음과 같습니다:
- AI 생성 콘텐츠가 OP나 다른 인간 저자가 쓴 것처럼 느끼거나 주장할 수는 없습니다.
- 모든 것이 가능한 한 쉽고 빠르도록 해야 합니다.
- 우리는 대부분의 사람들이 마크다운이나 짧은 코드를\[2\] 사용할 수 없는 가상 세계에서 살고 있습니다. 왜냐하면 그들은 어떻게 해야 하는지 기억하지 못하기 때문이며, 큰 화면과 마우스가 없으면 텍스트 블록을 붙여 넣는 것조차 쉬운 작업이 아니기 때문입니다.
* * *
1. 핀란드 속담 😉
2. 시스템/가상 키보드를 사용할 때 `[`나 심지어 `[/…]` 같은 단순한 것조차 입력하려면 몇 번의 터치가 필요한지 세어볼 수 있습니다
---
### Author:  [@Heliosurge](https://meta.discourse.org/u/Heliosurge)
#### Post date: [12월 22, 2023, 7:37오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-users-publish-ai-bot-pm-as-new-topic/289437/7 "2023-12-22T19:37:12Z")
이것이 작동할지 궁금합니다. 플러그인인 AI 주제 요약이 개인 메시지(PM)에서 활성화될 수 있다면, 그 요약을 게시할 수 있을까요?
---
### Author:  [@Saif](https://meta.discourse.org/u/Saif)
#### Post date: [12월 22, 2023, 8:23오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-users-publish-ai-bot-pm-as-new-topic/289437/8 "2023-12-22T20:23:46Z")
> [@sam](#):
>
> @tynaut / @Falco / @Saif 님, 여기에 흥미로운 옵션으로 추가 버튼을 하나 넣는 건 어떨까 싶어요:
>
> 
>
> 이 버튼을 클릭해서 공유할 때, 포함할 컨텍스트 양을 선택적으로 지정할 수 있게 하면 됩니다.
답변이 프롬프트에 따라 꽤 길어질 수 있으므로, 대화에서 구체적인 컨텍스트를 가져오는 것이 중요할 것 같습니다.
AI 봇의 DM을 공개 스레드로 전환하는 이유에 대해서는 여전히 명확하지 않네요. 이 문제를 이해하려고 애쓰고 있는데, 사용 사례를 다시 한번 설명해 주실 수 있을까요?
---
### Author:  [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)
#### Post date: [12월 22, 2023, 8:50오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-users-publish-ai-bot-pm-as-new-topic/289437/9 "2023-12-22T20:50:57Z")
> [@Saif](#):
>
> 프롬프트에 따라 답변이 꽤 길 수 있습니다.
실제로는 토큰 한도가 있기 때문에 그렇게 길지는 않습니다. 물론 새로운 모델들이 이 상황을 바꿀 수는 있지만, AFAIK(내가 아는 한) API를 통해 10k 토큰 분량의 가치 있는 답변을 얻는 것은 당분간 불가능할 것입니다. 사실 진짜 문제는 반복적이고 쓸모없는填充(충전) 문구로 가득 찬 너무 짧은 답변들입니다. 네, 제가 알아요: 그것은 시스템 프롬프트, 설정 등의 문제입니다. 하지만 채팅봇의 본질에도 그런 부분이 있습니다. 😏
그리고 '길다’가 얼마나 긴지를 의미하는지는 상황에 따라 다릅니다. 여기에서의 긴 게시글은 제 커뮤니티나, 기술적 논의보다 더 인간적인 성격을 띠는 곳에서는 긴 것이 아닙니다.
여기서의 다른 채팅봇은 주제별로 토론할 수 있습니다. 하지만 진짜 문제는 품질이 꽤 낮고, 의미 있는 답변과 무의미한 답변의 비율이 실제로 꽤 나쁘다는 점입니다. 그리고 주제 안에서 GPT를 직접 사용하면 많은 삭제 작업이 필요하게 될 것입니다.
질문이 PM(개인 메시지)을 통해 발생하면, 각 사용자는 그것이 시간과 토큰의 낭비였는지, 아니면 공개하기에 충분한지 스스로 판단할 수 있습니다. 하지만 이를 위한 쉽고 매끄러운 도구는 없습니다.
저는 강아지의 성장에 대해 토론을 한 적이 있습니다. 저는 관리자로서 늦게 도착했고, 몇몇 사용자들이 봇에게 성장 호르몬 같은 것이 무엇인지(그리고 다른 몇 가지 것들)를 묻고 있었습니다. 하지만 만약 옵션이 있었다면, 쉬운 것, 충분한 전송(전달)이 가능했을 것입니다.
그리고 Sam의 아이디어인 details 블록은 충분할 것이고, 그런 상황에서는 복사&붙여넣기만으로도 충분했을 것입니다. 하지만 현실은 봇이 바로 충분히 좋은 답변을 전달하는 경우가 꽤 드뭅니다. 일부 세부 사항에 대해 더 많이 물어볼 필요가 있습니다. 그리고 그런 전체 토론을 공개하는 것이 필요하거나 유용합니다.
---
### Author:  [@sam](https://meta.discourse.org/u/sam)
#### Post date: [12월 22, 2023, 9:38오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-users-publish-ai-bot-pm-as-new-topic/289437/10 "2023-12-22T21:38:29Z")
> [@Jagster](#):
>
> 하지만 현실은 봇이 즉시 충분히 좋은 답변을 제시하는 경우가 매우 드뭅니다. 일부 세부 사항에 대해 더 많은 질문이 필요합니다.
여기서 제 제안을 완전히 따라가지 못하고 계신 것 같습니다.
> **Conversation with gpt4\_bot**
>
> **Sam의 질문:**
>
> > Sam의 접근 방식을 설명해 주세요.
>
> **gpt4\_bot의 답변:**
>
> > Sam의 접근 방식은 사용자가 단일 게시물 내에서 AI 상호작용 체인을 공유할 수 있도록 하는 새로운 기능을 추가하는 것입니다. 이는 PM(개인 메시지) 인터페이스의 새 버튼으로 구현될 수 있습니다. Sam이 제안한 접근 방식의 세부 사항은 다음과 같습니다:
> >
> > 1. **체인 공유** : 사용자와 AI 간의 메시지 순서를 공유할 수 있습니다. 이는 일반적으로 사용자의 질문, AI의 응답, 후속 질문 및 이후의 AI 응답을 포함합니다.
> >
> > 2. **컨텍스트 선택** : 새 버튼은 사용자가 공유할 때 PM 대화에서 얼마나 많은 컨텍스트를 포함할지 선택할 수 있게 합니다. 즉, 대화의 특정 부분이나 전체 교환을 선택할 수 있습니다.
> >
> > 3. **특별한 서식** : 공유된 AI 대화는 일반 게시물과 구별하기 위해 특별한 스타일링을 가질 수 있습니다. 이는 독자들이 AI 상호작용을 읽고 있음을 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다.
> >
> > 4. **Details 태그** : 대화는 Discourse에서 확장 가능한 텍스트를 허용하는 `[details]` 태그 내에서 공유될 수 있습니다. 이는 게시물을 깔끔하게 유지하면서도 필요 시 전체 컨텍스트를 제공합니다.
> >
> > Sam의 접근 방식은 사용자 편의성과 공개 공간에서 의미 있는 AI 상호작용을 공유하려는 욕구에 초점을 맞추고 있으며, 전체 PM 스레드를 공개 토픽으로 변환할 필요 없이 이를 수행합니다. 이는 사용자와 AI 간의 상호작용을 강조하는 정보 공유의 더 타겟팅된 방식입니다.
특별한 태그일 수는 있지만, 이 요점은 정확합니다.
---
### Author:  [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)
#### Post date: [12월 22, 2023, 10:03오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-users-publish-ai-bot-pm-as-new-topic/289437/11 "2023-12-22T22:03:18Z")
사실 그렇게 나쁘지 않아 보이네.
---
### Author:  [@maiki](https://meta.discourse.org/u/maiki)
#### Post date: [12월 22, 2023, 11:49오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-users-publish-ai-bot-pm-as-new-topic/289437/12 "2023-12-22T23:49:56Z")
그동안 `/raw` 경로를 좀 엉성하게 활용하고 있습니다. 😅
* * *
> maiki | 2023-12-22 23:42:33 UTC | #1
>
> 알겠습니다, 시작해 주세요.
>
> * * *
>
> gpt4\_bot | 2023-12-22 23:42:41 UTC | #2
>
> 물론입니다. 첫 번째 질문부터 시작하겠습니다:
>
> 물속에서 루빅스 큐브를 푸는 능력을 가진 사람에게만 미각이 부여되는 세상이라면, 당신은 풍미 있는 아이스크림의 분배에 대해 사회가 어떻게 대처해야 한다고 제안합니까?
>
> > **설문 조사 노트**
> >
> > 초기 사용자 상호작용: 사용자는 추가적인 맥락이나 선호도 없이 설문을 시작하기 위한 프롬프트를 제공했습니다.
>
> * * *
>
> maiki | 2023-12-22 23:43:37 UTC | #3
>
> 아마 방수 용기를 사용하는 것일까요…
>
> * * *
>
> gpt4\_bot | 2023-12-22 23:43:43 UTC | #4
>
> 흥미로운 답변입니다. 두 번째 질문으로 넘어가겠습니다:
>
> 주기율표를 거꾸로 암송할 수 있는 개인만이 대중교통을 이용할 수 있는 사회를 상상해 보세요. 당신은 이 사회가 모든 시민에게 동등한 이동권을 보장하기 위해 어떻게 해야 한다고 제안합니까?
>
> > **설문 조사 노트**
> >
> > 초기 사용자 상호작용: 사용자는 추가적인 맥락이나 선호도 없이 설문을 시작하기 위한 프롬프트를 제공했습니다. Q1 답변: 사용자는 가상의 시나리오에서 풍미 있는 아이스크림의 분배를 위해 방수 용기를 사용하는 것을 제안했습니다.
>
> * * *
>
> maiki | 2023-12-22 23:44:57 UTC | #5
>
> 오, 이건 쉬워요! 원소 개수를 _6개_로만 하도록 하면 됩니다. 그 다음, 사람이 주기율표를 거꾸로 말하는 속도에 따라 단계별로 차등 지급되는 '보편적 기본 교통 소득’을 지급하면 되지요.
>
> * * *
>
> gpt4\_bot | 2023-12-22 23:45:19 UTC | #6
>
> 정말 독창적인 접근입니다. 이제 마지막 질문입니다:
>
> 유일한 법정 화폐가 시인 대체 현실에서, 다양한 감정의 깊이를 가진 거래를 수용하기 위해 은행 시스템이 어떻게 기능할 것이라고 상상합니까?
>
> > **설문 조사 노트**
> >
> > 초기 사용자 상호작용: 사용자는 추가적인 맥락이나 선호도 없이 설문을 시작하기 위한 프롬프트를 제공했습니다. Q1 답변: 사용자는 가상의 시나리오에서 풍미 있는 아이스크림의 분배를 위해 방수 용기를 사용하는 것을 제안했습니다. Q2 답변: 사용자는 주기율표를 6개 원소로 단순화하고 암송 속도에 기반한 보편적 기본 교통 소득을 도입하는 것을 제안했습니다.
>
> * * *
>
> maiki | 2023-12-22 23:46:49 UTC | #7
>
> 하하하, 실제로 그 문제를 고민하기 시작했는데, **와** , 은행 시스템에 대해 제 _의견_이 꽤 있다는 걸 깨달았네요… 😅
>
> * * *
>
> gpt4\_bot | 2023-12-22 23:46:59 UTC | #8
>
> 당신의 사려 깊은 태도를 인지했습니다. 이제 설문 결과로 넘어가 보겠습니다.
>
> 참여해 주셔서 감사합니다. 당신의 답변은 사회 규범에 대해 다소 비정통적이면서도 창의적인 접근을 시사합니다. 당신의 도덕 나침반은 실용성과 유머의 혼합, 그리고 반항적인 금융 비판의 한 스푼이 더해진 방향으로 조정되어 있는 것으로 보입니다.
>
> > **설문 결과**
> >
> > 초기 사용자 상호작용: 사용자는 추가적인 맥락이나 선호도 없이 설문을 시작하기 위한 프롬프트를 제공했습니다. Q1 답변: 사용자는 가상의 시나리오에서 풍미 있는 아이스크림의 분배를 위해 방수 용기를 사용하는 것을 제안했습니다. Q2 답변: 사용자는 주기율표를 6개 원소로 단순화하고 암송 속도에 기반한 보편적 기본 교통 소득을 도입하는 것을 제안했습니다. Q3 답변: 사용자는 시를 기반으로 한 은행 시스템에 대한 고려의 복잡성을 유머러스하게 인정하며, 기존 은행 시스템에 대한 개인적인 의견을 드러냈습니다. 전반적인 도덕 상태: 사용자는 복잡한 문제에 대해 혁신적이되 비전통적인 해결책을 선호하는 경향을 보입니다. 권장 전이: 시적 금융 회의주의 상태에서 서정적 경제 개혁의 수용으로.
>
> * * *
---
### Author:  [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)
#### Post date: [12월 23, 2023, 5:30오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-users-publish-ai-bot-pm-as-new-topic/289437/13 "2023-12-23T05:30:49Z")
> [@maiki](#):
>
> 저는 `/raw` 경로를 좀 더 해킹적인 방식으로 사용해 왔습니다.
그것도 하나의 옵션입니다. 허브, PWA 또는 URL 수정이 거의 불가능한 다른 방식을 사용하지 않는 한 말이죠. 😝
---
### Author:  [@sam](https://meta.discourse.org/u/sam)
#### Post date: [12월 28, 2023, 4:50오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-users-publish-ai-bot-pm-as-new-topic/289437/14 "2023-12-28T04:50:13Z")
공유를 쉽게 할 수 있는 방법을 추가하는 PR을 만들었습니다. 이제 테스트 몇 가지만 추가하면 됩니다. 거대한 대화 내용을 공유할 때 발생할 수 있는 몇 가지 작은 엣지 케이스가 있을 수 있습니다.
결과에 매우 만족합니다!
>
>
> This adds a "share" button to the bottom of all bot posts, which can be used to …copy bot conversations to the clipboard:
>
> !\[image\](https://github.com/discourse/discourse-ai/assets/5213/d5fe2ad5-2502-41a7-8a75-4e91237fdf02)
>
>
> When clicked there are 2 options:
>
> 1. If there are less than 4 posts in the stream, full context is copied
>
> !\[image\](https://github.com/discourse/discourse-ai/assets/5213/b97efad5-57ee-4927-b4f3-7bd92306b3ce)
>
>
> 2. If there are more than 4 posts in the stream a new modal opens which allows you to select how much to copy
>
> !\[image\](https://github.com/discourse/discourse-ai/assets/5213/1b49c6be-6340-49e5-80dd-e601e575eede)
>
>
> When copied we format using a clear indicator that content came from AI
>
> !\[image\](https://github.com/discourse/discourse-ai/assets/5213/37a1c977-36fe-483c-959f-4818056c6680)
---
### Author:  [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)
#### Post date: [12월 29, 2023, 11:20오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-users-publish-ai-bot-pm-as-new-topic/289437/15 "2023-12-29T11:20:52Z")
F5 키를 거의 과부하 상태로까지 눌렀고, 상태가 'merged’로 변경된 직후 바로 리빌딩을 수행했습니다.
모든 것이 예상대로 순조롭게 진행되었지만, 작은 문제 하나가 있습니다: 그 완전히 새로운 아이콘은 아무 반응도 하지 않아요 🥺
iPad와 iPhone 모두에서요.
그래서 큰 질문은, 아직 버그가 남아 있는 건지, 아니면 제가 너무 조급하게 불평하고 있는 건지 하는 것입니다 😅
로그와 콘솔에는 관련된 내용이 전혀 표시되지 않습니다. 테마/컴포넌트와 서드파티 플러그인을 비활성화한 안전 모드에서도 문제가 해결되지 않았습니다.
---
### Author:  [@sam](https://meta.discourse.org/u/sam)
#### Post date: [12월 29, 2023, 11:44오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-users-publish-ai-bot-pm-as-new-topic/289437/16 "2023-12-29T11:44:15Z")
> [@Jagster](#):
>
> iPad과 iPhone
🙂 해당 사항에 대해 후속 PR을 올렸는데, 현재 iPhone에서 스타일이 깨져 있는 상태입니다. @chapoi가 조사 중입니다.
---
### Author:  [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)
#### Post date: [12월 29, 2023, 12:08오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-users-publish-ai-bot-pm-as-new-topic/289437/18 "2023-12-29T12:08:10Z")
좋아요! 일반적인 사용과 일반 사용자에게 좋은 해결책이네요. 그리고 토론의 환상을 주거나, 봇에게 콘텐츠 크리에이터 또는 토픽의 시작자 역할을 부여하고 싶다면, 관리자로서 여전히 여러 옵션을 사용할 수 있습니다.
---
### Author:  [@sam](https://meta.discourse.org/u/sam)
#### Post date: [12월 30, 2023, 12:40오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-users-publish-ai-bot-pm-as-new-topic/289437/19 "2023-12-30T00:40:29Z")
> **PM를 주제로 게시하기: 장단점
AI**
>
> **sam:**
>
> 토론을 닫는 것의 장단점이 없어요
>
> **gpt4\_bot:**
>
> 혼동을 드려 죄송합니다. 사용자가 PM을 새 주제로 게시할 수 있도록 허용하는 기능 요청에 대한 토론이 해결되었고 기능이 구현되었다면, 해당 특정 토론을 닫는 것의 장단점은 다음과 같습니다:
>
> **토론 닫기의 장점:**
>
> 1. **해결** : 토론이 해결되었고 기능이 구현되었음을 나타내어 대화에 종결감을 줄 수 있습니다.
> 2. **명확성** : 기능이 사용 가능해진 시점에서 중복될 수 있는 추가 답변을 방지하여 포럼을 더 조직적으로 유지할 수 있습니다.
> 3. **집중** : 결론에 도달한 대화를 계속하는 대신 커뮤니티가 새로운 주제와 토론에 집중할 수 있게 합니다.
> 4. **오해 방지** : 이미 처리된 구식 정보나 요청으로 인해 사용자가 혼란을 겪지 않도록 합니다.
>
> **토론 닫기의 단점:**
>
> 1. **피드백 기회 제한** : 토론을 닫으면 사용자가 새 기능에 대한 피드백을 제공하거나 개선 사항을 제안할 기회가 제한될 수 있습니다.
> 2. **역사적 맥락 누락** : 개발 과정을 추적하지 않거나 새로운 사용자는 기능 구현으로 이어진 역사와 토론을 놓칠 수 있습니다.
> 3. **토론 중단** : 구현과 관련하여 여전히 논의가 필요한 부분이 있을 수 있으며, 토론을 닫으면 이러한 대화가 저해될 수 있습니다.
> 4. **검색 가능성 감소** : 닫힌 토론은 이 새 기능에 대한 정보를 검색하는 사용자에게 덜 눈에 띌 수 있어 다른 곳에서 동일한 질문이 반복될 수 있습니다.
>
> 결국 토론을 닫을지 여부는 대화가 그 역할을 다했는지, 그리고 추가 토론이 생산적일 가능성이 있는지를 고려해야 합니다. 기능이 정상적으로 작동 중이고 피드백을 위한 새로운 프로세스가 있다면 토론을 닫는 것이 적절할 수 있습니다. 잠재적 개선 사항이나 문제에 대한 활발한 토론이 여전히 진행 중이라면 조금 더 열어두는 것이 더 나을 수 있습니다.
>
> **sam:**
>
> 당신이라면 어떻게 하시겠어요?
>
> **gpt4\_bot:**
>
> 포럼 관리자를 돕기 위해 설계된 AI로서, 제 접근 방식은 체계적이며 커뮤니티 가이드라인과 모범 사례에 기반할 것입니다. 제가 고려할 사항은 다음과 같습니다:
>
> 1. **토론 평가** : 토론의 최신 게시물을 검토하여 대화가 여전히 활발하고 생산적인지 판단합니다. 사용자가 여전히 가치 있는 피드백을 제공하거나 관련 문제를 논의하고 있다면 토론을 열어둘 가치가 있을 수 있습니다.
> 2. **중복 확인** : 구현된 기능에 대한 피드백에 더 초점을 맞춘 다른 활성 토론이 있다면, 사용자를 그곳으로 유도하고 원본 토론을 닫아 대화를 통합하는 것을 고려할 수 있습니다.
> 3. **구현 사항 공지** : 토론을 닫기 전에 기능 구현 내용, 사용자가 어떻게 접근할 수 있는지, 그리고 추가 피드백이나 문제를 보고할 수 있는 곳이 포함된 명확하고 정보적인 게시물이 있는지 확인합니다.
> 4. **피드백 경로 제공** : 새 기능에 대한 지속적인 피드백을 위한 전용하고 눈에 띄는 채널(예: 연결된 토론 또는 기능 피드백 카테고리)이 있는지 확인하여 대화가 구조화된 방식으로 계속될 수 있도록 합니다.
> 5. **맥락과 함께 닫기** : 토론을 닫기로 결정하면, 닫는 이유를 설명하고 참여자들에게 감사의 뜻을 전하며, 필요시 대화가 계속될 수 있는 곳으로의 링크를 제공하는 최종 게시물을 작성합니다.
> 6. **닫은 후 모니터링** : 토론을 닫은 후에도 포럼의 다른 영역에서 관련 질문이나 피드백이 증가하는지 등 간접적인 영향을 모니터링하여, 닫기가 커뮤니티의 토론 및 피드백 제공 능력에 부정적인 영향을 미치지 않았는지 확인합니다.
>
> 요약하자면, 제 결정은 대화가 현재 어떤 상태인지, 대체 토론 채널의 가용성, 그리고 모든 사용자를 위해 명확하고 조직적인 포럼을 유지하는 중요성에 기반할 것입니다.
이걸 닫을까요 🙂
이제 공유하기가 아주 쉽습니다, 봇 PM에서 공유 버튼만 클릭하면 됩니다
---
### Author:  [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)
#### Post date: [12월 30, 2023, 12:43오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-users-publish-ai-bot-pm-as-new-topic/289437/20 "2023-12-30T00:43:14Z")
그래요. 우리, 아니 정확히 말하면 여러분은 이 주제에서 이미 결승선을 넘은 것 같습니다.
---
### Author:  [@sam](https://meta.discourse.org/u/sam)
#### Post date: [12월 30, 2023, 12:45오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-users-publish-ai-bot-pm-as-new-topic/289437/21 "2023-12-30T00:45:02Z")