# Permettre aux utilisateurs de voir l'avancement du niveau de confiance 3 sur le profil utilisateur

**URL:** https://meta.discourse.org/t/allow-users-to-see-trust-level-3-progress-on-user-profile/16968
**Category:** Feature
**Tags:** trust-levels
**Created:** [Juin 28, 2014, 8:23 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-users-to-see-trust-level-3-progress-on-user-profile/16968 "2014-06-28T20:23:02Z")
**Posts on this page:** 1
**Showing post:** 40

<div class="post-metadata">

### Author: ![manuel](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/manuel/32/468169_2.png) [@manuel](https://meta.discourse.org/u/manuel)
#### Post date: [Février 13, 2026, 8:57 UTC](https://meta.discourse.org/t/allow-users-to-see-trust-level-3-progress-on-user-profile/16968/40 "2026-02-13T08:57:25Z")

</div>

Je pense toujours que la visibilité des progrès serait un changement significatif et positif.  
L’argument contre cela est essentiellement qu’il pourrait encourager les utilisateurs à _manipuler_ le système. Mais

- cela ressemble à l’argument avancé pour le code source fermé : plus sûr lorsqu’il n’est pas accessible au public
- n’est-ce pas un objectif central de la ludification en premier lieu : encourager les utilisateurs à faire des choses qu’ils ne feraient peut-être pas autrement - parce qu’elles sont considérées comme les bonnes choses à faire

Donc, par exemple, si _manipuler le système_ signifiait lire plus de messages que ce que l’on ferait autrement - cela semble être juste l’objectif.  
Si cela signifiait publier des réponses de mauvaise qualité pour correspondre à un nombre - alors la bonne vérification ne serait-elle pas de ne pas récompenser les réponses de mauvaise qualité ? Il semble que nous ayons les outils en place maintenant pour vérifier cela.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/allow-users-to-see-trust-level-3-progress-on-user-profile/16968)._