Ainda sinto que a visibilidade do progresso seria uma mudança significativa e positiva.
O argumento contra isso é basicamente que poderia encorajar os usuários a manipular o sistema. Mas
- isso soa semelhante ao argumento feito para código-fonte fechado: mais seguro quando não acessível publicamente
- esse não é um objetivo central da gamificação em primeiro lugar: encorajar os usuários a fazer coisas que de outra forma não fariam - porque são consideradas as coisas certas a fazer
Então, por exemplo, se manipular o sistema significaria ler mais publicações do que se leria de outra forma - isso parece ser apenas o objetivo.
Se significaria postar respostas de baixa qualidade para corresponder a um número - então a verificação correta não seria não recompensar respostas de baixa qualidade? Parece que temos as ferramentas necessárias agora para verificar isso.