Sim, embora eu ache que ser transparente sobre a lógica e os objetivos subjacentes não precise se traduzir em mostrar literalmente todos os números. Eu veria o engajamento de progressão de nível de confiança mais nesta direção:
Então, poderíamos mostrar uma estimativa aproximada do progresso (provavelmente nem precisaria ser %). E dicas condicionais dependendo do nível e das métricas (sem declarar os números reais).
O nível de líder no final não corresponde à lógica atual (onde o líder é atribuído manualmente). Mas para mim, essa escala de progressão nunca fez sentido de verdade, deveria ser apenas uma escala automática, e os níveis de acesso atribuídos manualmente separados.
Não tenho certeza se gostaria que o progresso fosse exibido — ou mesmo que a existência de níveis de confiança fosse mais visível do que é. Acho que estou bem com meus usuários mais ativos descobrindo o conceito quando recebem uma pequena surpresa.
Mas se fosse para ser uma opção, esta parece ser uma ótima maneira de fazer isso. Excelente trabalho.
Como usuário: sim, eu queria isso há um tempo. Perder o TL3 e não saber o porquê é a pior sensação, e ter algo para combater isso seria ótimo. Mesmo que seja algo como um pequeno empurrão (“Certifique-se de ler mais tópicos e interagir com mais respostas!”), seria uma grande ajuda.
Como proprietário do site: Talvez os números exatos devam ser ocultados? Mas não tenho certeza se os dados são confidenciais o suficiente para nos preocuparmos (tenho quase certeza de que você pode verificar olhando no console de qualquer maneira), mas mesmo que não mostremos os números exatos como sugeri, acho que isso ainda pode ser benéfico.
Sim, eu gosto do padrão, mas também devo salientar que é apenas uma exploração muito rápida usando um modelo generativo. O padrão subjacente é do Duolingo. Então, eles certamente investiram muito trabalho nisso, é um motor central do aplicativo:
O que eu fiz aqui foi apenas referenciar esse padrão e dar uma instrução bastante simples no Figma Make:
Gere um indicador de progressão de nível de confiança para o Discourse. Os níveis de confiança são explicados em Understanding Discourse Trust Levels
O indicador deve seguir o design anexado. Dê dicas sobre o que está faltando para avançar sem revelar as métricas exatas. Ex: “Espalhe o amor”, “Mantenha a curiosidade e leia”, “Compartilhe seu conhecimento”.
E isso produziu mais ou menos os cartões que compartilhei acima. Acho ótimo que possamos explorar rapidamente uma direção de design como essa. Por outro lado, o investimento pode ser um pouco enganoso porque muitas vezes parece tão polido, quando na verdade é apenas uma exploração rápida. Neste caso desta ideia: Como ficaria se não apenas declarássemos alguns números, mas visualizássemos a progressão geral do nível de confiança?
Apenas uma ideia, se a indicação for enviada na despromoção - quando uma pessoa perde o TL3 - isso significa que vai para alguém que era anteriormente um Regular. Então, isso remove um pouco o problema de as pessoas manipularem as classificações para obter o TL3, mas ajuda as pessoas que perderam o TL3 de forma um tanto misteriosa.
Pessoalmente, acho que prefiro tornar o TL3 mais estável.