# 信頼レベルの別名
**URL:** https://meta.discourse.org/t/alternative-names-for-trust-levels/128087
**Category:** Community Building
**Created:** [2019 年 9 月 9 日午後 7:26 UTC](https://meta.discourse.org/t/alternative-names-for-trust-levels/128087 "2019-09-09T19:26:57Z")
**Posts on this page:** 17
**Page:** 1
### Author:  [@tobiaseigen](https://meta.discourse.org/u/tobiaseigen)
#### Post date: [2019 年 9 月 9 日午後 7:26 UTC](https://meta.discourse.org/t/alternative-names-for-trust-levels/128087/1 "2019-09-09T19:26:57Z")
コミュニティ内の信頼レベルについて考えています。ここで考えを口に出して話しても構いませんか？経験に基づいたご提案があれば、遠慮なくお聞かせください。Discourse で信頼レベルの名前を変更された場合、どのような名前を選び、なぜそうされたのでしょうか？
私がコミュニティで変更したいと考えている現在の案は以下の通りです：
- TL0 = new（「フォーラムへの新着者」に変更）
- TL1 = basic（「フォーラムの読者」に変更）
- TL2 = member（「フォーラムの貢献者」に変更）
- TL3 = regular（「頻繁なフォーラム貢献者」に変更）
- TL4 = leader（「フォーラムモデレーター」に変更）
- モデレーター
- 管理者
より詳しく説明します：
- 私たちのフォーラムは、コミュニティメンバーに提供するサービスの数ある一つに過ぎません。そのため、コミュニティのリーダー（例：リーダーシップコースの教員、出版物の著者など）であっても、フォーラムではまだ新用户または潜りユーザーである可能性があります。そのため、「フォーラムの読者」など、範囲を絞ったタイトルにしています。機能するかもしれませんが、少し不自然かもしれません。
- 名前からその意味がより直接的に伝わるようにするのが理にかなっているようです。例えば、TL1 はフォーラムで少し読み進めているが、まだ会話に参加していない人々を指します。TL2 は、一歩踏み込んだ人々、つまり実際に参加している人々を指します。
- これまでに、有機的に TL3 メンバーが一人しか獲得されていません。
- 6 ヶ月ごとの更新可能な期間でフォーラムモデレーターになるよう人々を招待する予定です。最初は TL4 として始め、役割に適応するにつれてモデレーター権限も付与するかもしれません。アクセス可能なトピックに対して「囁き」機能を使えるようにできると幸いです。
- モデレーターは通常、管理ダッシュボードの統計情報やユーザーリスト、および囁き機能へのアクセスが必要なスタッフメンバーです。TL4 の方を前面に出したいと考えています。なぜなら、すべてのモデレーターがフォーラムの議論を積極的に管理しているわけではないからです。
- 管理者は私（私一人）だけです。たまに、休暇中やプログラマーがサポートのために参加する必要がある場合などに、一時的に他の人にアクセス権を付与することがあります。
---
### Author:  [@ondrej](https://meta.discourse.org/u/ondrej)
#### Post date: [2019 年 9 月 9 日午後 7:34 UTC](https://meta.discourse.org/t/alternative-names-for-trust-levels/128087/2 "2019-09-09T19:34:56Z")
> [@tobiaseigen](#):
>
> フォーラムモデレーター
良さそうです。ただ一つ気になったのは、_forum moderator_ の TL4 は、基本的なモデレーション機能を持っていても「モデレーター」ではない点です。これではユーザーが混乱するかもしれませんね？
---
### Author:  [@tobiaseigen](https://meta.discourse.org/u/tobiaseigen)
#### Post date: [2019 年 9 月 9 日午後 7:36 UTC](https://meta.discourse.org/t/alternative-names-for-trust-levels/128087/3 "2019-09-09T19:36:37Z")
ありがとう！私も同じ考えでした。でも、TL4 の権限は完全なモデレーター権限にかなり近いので、これを少し曖昧にしても、コミュニティ全体に特に問題を引き起こすことはないかもしれません。
---
### Author:  [@ondrej](https://meta.discourse.org/u/ondrej)
#### Post date: [2019 年 9 月 9 日午後 7:37 UTC](https://meta.discourse.org/t/alternative-names-for-trust-levels/128087/4 "2019-09-09T19:37:38Z")
TL4/ソート機能のようなモッドアクションを有効にできる、あるいは新しいTLとして追加できることができないのは煩わしいです
---
### Author:  [@EricGT](https://meta.discourse.org/u/EricGT)
#### Post date: [2019 年 9 月 9 日午後 7:41 UTC](https://meta.discourse.org/t/alternative-names-for-trust-levels/128087/5 "2019-09-09T19:41:47Z")
> [@tobiaseigen](#):
>
> - TL4 = リーダー（「フォーラムモデレーター」に変更）
> - モデレーター
ただの友好的なフィードバックですので、無視しても構いません。
「モデレーター」という言葉を含む名称が2つあると混乱を招く可能性があります。多くの人は文章で短い名称を使う傾向があるため、実際には「フォーラムモデレーター」を指しているのに `Moderator` と書いてしまうケースが考えられます。
[TL4](https://blog.discourse.org/2018/06/understanding-discourse-trust-levels/) にはモデレーションに使える非常に強力な権限が備わっていますが、これは「モデレーター」と混同されるべきではありません。
* * *
編集
この投稿を完了した直後に、本质上同じ内容の別の返信を目にしました。あなたの書いた内容に被せようという意図はありません。
2人が同じように感じている場合、その意見はより重みを持つため、このまま残しておきます。😃
。
---
### Author:  [@tobiaseigen](https://meta.discourse.org/u/tobiaseigen)
#### Post date: [2019 年 9 月 9 日午後 7:48 UTC](https://meta.discourse.org/t/alternative-names-for-trust-levels/128087/6 "2019-09-09T19:48:31Z")
お二人ともありがとうございます。私が目指していること、そして実現できるかどうかを検討しているのは、モデレーターとしての役割を控えめにし、TL4 の役割を前面に押し出すことです。例えば、その役割を担う方のタイトルを「フォーラムモデレーター」とし、モデレーターには権限を示すバッジが付与されるものの、その点を過度に強調しないようにします。フォーラムモデレーターとしての役割を望まない場合は、別のタイトルを選べるようにします。
「About」ページにはモデレーターではなく TL4 のメンバーを掲載したいと考えていますが、その方法がまだわかりません。
---
### Author:  [@ondrej](https://meta.discourse.org/u/ondrej)
#### Post date: [2019 年 9 月 9 日午後 7:50 UTC](https://meta.discourse.org/t/alternative-names-for-trust-levels/128087/7 "2019-09-09T19:50:55Z")
TL4 が「About」ページにあるなら、モッドはどこにありますか？
---
### Author:  [@EricGT](https://meta.discourse.org/u/EricGT)
#### Post date: [2019 年 9 月 9 日午後 7:53 UTC](https://meta.discourse.org/t/alternative-names-for-trust-levels/128087/8 "2019-09-09T19:53:51Z")
もう一つアドバイスです。
TL4 とモデレーターの特権が非常に近い場合、どちらも管理者によって割り当てられるもので獲得するものではないのであれば、TL4 を使わず、実際のモデレーターだけにするのはどうでしょうか？
これは修辞的な質問ですので、回答は不要です。
---
### Author:  [@tobiaseigen](https://meta.discourse.org/u/tobiaseigen)
#### Post date: [2019 年 9 月 9 日午後 7:57 UTC](https://meta.discourse.org/t/alternative-names-for-trust-levels/128087/9 "2019-09-09T19:57:36Z")
> [@ondrej](#):
>
> TL4 が「About」ページに掲載されているなら、モデレーターはどこにいるのですか？
確かに混乱を招きかねないので、注意が必要ですね。😉 モデレーターや TL4 が特定の場所に「いる」必要はないと思いますが、「About」ページには、そこに記載する価値のある人、例えばフォーラムの議論について連絡が取れる人だけをリストアップすべきだと考えます。
> [@EricGT](#):
>
> TL4 とモデレーターの特権が非常に近く、どちらも管理者によって割り当てられるものでearned（獲得したもの）ではないのであれば、TL4 を使わずに、実際のモデレーターだけにするのはどうでしょうか？
>
> これは修辞的な質問なので、回答は不要です。
私も同様に考えました。実際、TL4 をスキップしても問題ないかもしれません。ただ、慎重に導入を進め、あまりに多くの人に短時間で特権を与えすぎないようにしたいと考えています。TL4 に選定する人々は信頼されていますが、まだトレーニングが必要です。また、多くの場合、彼らには実際にはモデレーター特権は不要です。
---
### Author:  [@EricGT](https://meta.discourse.org/u/EricGT)
#### Post date: [2019 年 9 月 9 日午後 8:04 UTC](https://meta.discourse.org/t/alternative-names-for-trust-levels/128087/10 "2019-09-09T20:04:38Z")
> [@tobiaseigen](#):
>
> これについても考えていましたよ。
この状況の肯定的な側面は、あなたが真剣に検討を加えていることです。Stack Overflow（[SO](https://stackoverflow.com/)）で回答する際、質問者（OP）を引っ張る必要があると感じることは数えきれないほどあります。
もう一つ、修辞的な質問を。
最初から完全なモデレーターが必要でしょうか？
必要でなければ、カードを配るままにしておき、モデレーターの任命は必要になった場合や必要になる時まで取っておきましょう。管理者が重労働を処理できますから。
---
### Author:  [@EricGT](https://meta.discourse.org/u/EricGT)
#### Post date: [2019 年 9 月 9 日午後 8:12 UTC](https://meta.discourse.org/t/alternative-names-for-trust-levels/128087/11 "2019-09-09T20:12:25Z")
> [@tobiaseigen](#):
>
> 管理者は私（私一人）しかいません。
セキュリティの観点から、もしこれが私のサイトであれば、管理者ログインに対して二要素認証を有効にします。また、管理者機能を使わない場合は、管理者権限を持たない別のログインアカウントも用意することをお勧めします。
もしかすると、Discourse には [su および/または sudo](https://www.linux.com/tutorials/linux-101-introduction-sudo/) の機能を screen 経由で実装すべきかもしれません。
私が毎日利用しているサイトでは、私のアカウントに二要素認証が設定されていますが、Discourse での設定は Gmail や GitHub と比べて特に難しくありませんでした。
---
### Author:  [@tobiaseigen](https://meta.discourse.org/u/tobiaseigen)
#### Post date: [2019 年 9 月 9 日午後 8:24 UTC](https://meta.discourse.org/t/alternative-names-for-trust-levels/128087/12 "2019-09-09T20:24:03Z")
これは役立つアイデアですね。ありがとうございます。私は今、いくつかの側面を検討しており、それぞれを順に検討する価値があると思います。
[Admin vs Moderator vs leader](https://meta.discourse.org/t/admin-vs-moderator-vs-leader/89008?u=tobiaseigen) のトピックは、TL4 とモデレーター、管理者の違いを明確にするのに役立ちます。簡単に言うと、TL4 はトピック内でモデレーションを行えますが、モデレーターはユーザーの管理も可能です。さっそく簡易的なテストを行ってみたところ、モデレーターはユーザーに対して一部の管理者機能にアクセスでき、沈黙させることもできることがわかりました。また、プラグインやログなど、混乱を招く可能性のある管理者ダッシュボードの機能にもアクセスできます。
つまり、多くの場合、フォーラムのモデレーターに完全なモデレーター権限を与えることに害はありませんが、彼らを混乱させる可能性があり、彼らには自分が理解し、議論のモデレーションに必要なことだけを行うよう伝え、それを任せることになります。これは完全に悪い運用方法ではありませんが、ある程度のリスクを伴います。そのトピックで提起された懸念の一部は修正されています。例えば、モデレーターは必ずしもメールアドレスにアクセスできるわけではありません（管理者が設定可能）し、他のユーザーのユーザーリストやユーザーデータをダウンロードすることもできません。
私の希望は、フォーラムのモデレーター用の別のグループを作成し、そのグループのメンバーを「About」ページに表示すること、そしてフォーラムのモデレーターにはデフォルトで TL4 を付与し、役割に適応するにつれてモデレーターに昇格させることです。
> [@EricGT](#):
>
> Discourse には、スクリーン経由で [su および/または sudo](https://www.linux.com/tutorials/linux-101-introduction-sudo/) 機能があるべきかもしれません。
これはメタで以前にも話題になったことがあると思います。ここでは管理者アクセスのセキュリティ強化について議論する必要はありません。
---
### Author:  [@pfaffman](https://meta.discourse.org/u/pfaffman)
#### Post date: [2019 年 9 月 9 日午後 9:06 UTC](https://meta.discourse.org/t/alternative-names-for-trust-levels/128087/13 "2019-09-09T21:06:22Z")
複数のサイトを管理している者として、私の直感は、現状のままにしておくことです。Discourse に慣れる人が増えれば、これらの用語は、Discourse を他の場所で利用したことがあるユーザー（単に問題のデバッグを支援しようとする Discourse の専門家だけでなく）にも理解されるようになるでしょう。
これらのデフォルトの言葉があまり意味をなさないことに同意しますが、あなたの提案する言葉がより説明的であるとも限りません。（私もいくつか考えようとしましたが、失敗しました。）
---
### Author:  [@tobiaseigen](https://meta.discourse.org/u/tobiaseigen)
#### Post date: [2019 年 9 月 9 日午後 9:20 UTC](https://meta.discourse.org/t/alternative-names-for-trust-levels/128087/14 "2019-09-09T21:20:09Z")
ありがとう、ジェイ！あなたの指摘はよくわかり、その点には同意します。
おそらく、信頼レベルは現状のままにして、これまで通り管理目的でのみ利用するのが正解かもしれません。現在は TL1 と TL2 のバッジしか使っていません。
その上で、「フォーラムモデレーター」という新しいグループを作成し、モデレーション業務のサポートにコミットした全員をそのグループに追加します。そして、それぞれのタイミングが来たら、TL4 またはモデレーター権限を付与します。このグループのメンバーには、ラウンジへのアクセス権と「フォーラムモデレーター」という称号を付与できます。
もちろん、カテゴリ別のモデレーターグループにメンバーを追加することも可能です。
残る課題は、このグループのメンバーを「About」ページの「Our moderators」リストに、単にモデレーター権限を持つ人々の代わりに表示させる方法を考えることです。
完全に簡単ではないかもしれませんが、着実に進んでいます… 😉
---
### Author:  [@JimPas](https://meta.discourse.org/u/JimPas)
#### Post date: [2019 年 9 月 9 日午後 9:57 UTC](https://meta.discourse.org/t/alternative-names-for-trust-levels/128087/15 "2019-09-09T21:57:59Z")
> [@pfaffman](#):
>
> 複数のサイトを管理している者として、私の直感は現状のままにしておくべきだというものです。
私も同じ気持ちですが、もし @tobiaseigen さんが他のユーザーに対して、特定のユーザーが「コミュニティリーダー」や、彼が望む他の称号（モデ権限なし）であることを「示したい」のであれば、手動で付与でき、タイトルを設定可能なバッジを作成するのはどうでしょうか。ユーザーがその称号を使用しない場合でも、モデレーターや管理者がそれを有効に設定できます。
---
### Author:  [@tobiaseigen](https://meta.discourse.org/u/tobiaseigen)
#### Post date: [2019 年 9 月 10 日午後 1:42 UTC](https://meta.discourse.org/t/alternative-names-for-trust-levels/128087/16 "2019-09-10T13:42:50Z")
ありがとう、ジム！私はこの結論に至りました。関連するタイトルとバッジ付きの新しいグループを作成します。
また、モデレーター権限を持つ全員ではなく、このグループのメンバーを「About」ページにリストアップしたいと考えています。もしその方法についてアドバイスがあれば、教えてください。もしかしたら、提案のために新しいトピックを立てる必要があるかもしれません。
さて、元々の質問に戻りますが、このグループの最適な名前は何でしょうか？モデレーターとの混同はありますが、「Forum Moderator（フォーラムモデレーター）」が私が思いつく中で最善だと考えます。これはフォーラム固有の任命された役割であり、特典と義務を伴います。
---
### Author:  [@ondrej](https://meta.discourse.org/u/ondrej)
#### Post date: [2019 年 9 月 10 日午後 2:59 UTC](https://meta.discourse.org/t/alternative-names-for-trust-levels/128087/17 "2019-09-10T14:59:39Z")
> [@tobiaseigen](#):
>
> この結論に達しました。関連するタイトルとバッジ付きの新しいグループを作成します。
頑張ってください。すべて円滑に進むことを願っています。🙂