# Анимированные GIF: Как это остановить!

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/animated-gifs-make-it-stop/187607>\
**Category:** Feature\
**Created:** [21.Апрель.2021 11:30:24 UTC](https://meta.discourse.org/t/animated-gifs-make-it-stop/187607 "2021-04-21T11:30:24Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 34

<div class="post-metadata">

**Author:** ![seanblue](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/s/dc4da7/32.png) [@seanblue](https://meta.discourse.org/u/seanblue)\
**Post date:** [29.Май.2021 11:59:37 UTC](https://meta.discourse.org/t/animated-gifs-make-it-stop/187607/34 "2021-05-29T11:59:37Z")

</div>

> [@pmusaraj](#):
>
> Но это не сработает, если спойлер является переключателем. Однако, если мы решим изменить поведение спойлера на одностороннее (снимать размытие по клику и всё), то это тоже может сработать.

Я бы настоятельно не рекомендовал этого делать. Лично для меня переключатель крайне важен при проверке моих сообщений (как в предпросмотре, так и после публикации), чтобы убедиться, что я скрыл всё необходимое. Если бы это было односторонним, то, разблокировав текст для проверки на _опечатки_, у меня не осталось бы другого выбора, кроме как обновить страницу, чтобы ещё раз проверить места размытия. Часто я делаю это несколько раз (по мере внесения правок), поэтому необходимость обновлять страницу каждый раз была бы очень неудобной.

Тем не менее, если речь идёт только о том, чтобы сделать разблокировку _изображений_ односторонней, это, вероятно, не будет большой проблемой. (Я отправил свой ответ, не перечитав ваш пост, поэтому, думаю, упустил некоторый контекст, но не помешает подчеркнуть полезность переключателя _в целом_, даже если он не так уж важен для изображений.)

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/animated-gifs-make-it-stop/187607)._