이건 단순히 취향의 문제일 뿐입니다: 업그레이드 동안 포럼의 반응성이 떨어지긴 하지만, 여전히 접속은 가능합니다. 코어 수가 적으면 업그레이드에 조금 더 시간이 걸릴 뿐입니다.
질문자님은 성능 유지를 중시하고 계신 것 같습니다 
저는 Hetzner의 비추천되는 CX32를 2개 컨테이너와 메일 수신기(mail-receiver)를 위해 사용 중입니다. 활동량이 매우 낮은 환경이지만, 4 vRAM 8GB 사양으로 하루 1,000~1,500명의 잠재 사용자 실제 방문객을 받고 있습니다. 재빌드(rebuilding)를 위해 4GB의 스왑 공간이 필요했습니다. 이것이 Discourse 자체 때문인지, 2개 컨테이너 구성 때문인지는 잘 모르겠습니다. 
필요한 자원이 정확히 무엇인지는 알 수 없지만:
root@foorumi-hel:/var/discourse# free -h
total used free shared buff/cache available
Mem: 7.6Gi 4.2Gi 787Mi 542Mi 3.4Gi 3.3Gi
Swap: 4.0Gi 715Mi 3.3Gi
놓치신 것이 많지는 않습니다. 가격과 제공되는 서버 라인업이 변경되었기 때문에, 직접적인 대체 옵션은 확실히 훨씬 비싸게 보일 수 있습니다.
vCPU 개수만 비교하기보다는 CPU 유형/성능, RAM, 저장소, 네트워크 제한,를 비교해 보시는 것이 좋습니다. 워크로드에 따라 vCPU가 약간 적은 Hetzner 인스턴스가 오히려 더 좋은 가성비를 제공할 수 있습니다.
다만, 기존 서버와 동일한 RAM과 CPU 리소스가 필요하시다면, 상당히 큰 폭의 가격 인상을 감수해야 할 것으로 보입니다.
이것을 찾고 계신 것 같습니다:
Advin을 선택해서 진행해 보기로 했습니다. 지금은 더 많은 문제나 관리해야 할 항목을 피하기 위해 단일 컨테이너를 사용할 예정입니다. 나중에 필요하게 되면 그때 다시 생각해 보겠습니다. 현재 서버 비용이 8달러인 것은 좋은 가격인 것 같습니다.