# ポート経由でのプロキシにUnixドメインソケットではなく何か欠点はありますか？

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/any-downsides-to-proxy-via-port-instead-of-unix-domain-socket/240359>\
**Category:** Self-hosting\
**Created:** [2022 年 9 月 29 日午前 2:11 UTC](https://meta.discourse.org/t/any-downsides-to-proxy-via-port-instead-of-unix-domain-socket/240359 "2022-09-29T02:11:26Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 5

<div class="post-metadata">

**Author:** ![mcdanlj](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/mcdanlj/32/131829_2.png) [@mcdanlj](https://meta.discourse.org/u/mcdanlj)\
**Post date:** [2022 年 9 月 29 日午前 11:52 UTC](https://meta.discourse.org/t/any-downsides-to-proxy-via-port-instead-of-unix-domain-socket/240359/5 "2022-09-29T11:52:02Z")

</div>

さらに調査した結果、デフォルトの `Connection: close` ヘッダーを無効にするために `proxy_set_header \"Connection\" \"\";` を追加することを強く希望します。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/any-downsides-to-proxy-via-port-instead-of-unix-domain-socket/240359)._