# 有欧洲公司在使用Discourse吗？

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/any-european-companies-using-discourse/193779>\
**Category:** Self-hosting\
**Tags:** hosting\
**Created:** [2021 年6 月 14 日 15:05 UTC](https://meta.discourse.org/t/any-european-companies-using-discourse/193779 "2021-06-14T15:05:50Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 5

<div class="post-metadata">

作者： ![Tris20](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/tris20/32/264639_2.png) [@Tris20](https://meta.discourse.org/u/Tris20)\
发布日期： [2022 年12 月 14 日 15:02 UTC](https://meta.discourse.org/t/any-european-companies-using-discourse/193779/5 "2022-12-14T15:02:51Z")

</div>

强制性声明：“我不是律师，以上内容也不是法律建议。” 🙂

> [@Nina\_Mathiesen1](#):
>
> 还有其他欧洲公司遇到过同样的问题吗？你们是如何解读/解决的？

是的，我们花了几个月才解决（但值得）。

Discourse 的团队对我们非常耐心，并做了一些改进。例如，[子处理器](https://www.discourse.org/subprocessors)列表现在更加详细，告知我们服务的使用位置。我们不喜欢的任何子处理器，我们都可以轻松地在我们的实例中禁用。

最终，我们的实例托管在欧盟，并且我们目前只使用欧洲的 CDN。不幸的是，中国的用户无法检索此内容，因此我们可能需要向全球 CDN 开放。其他非欧盟国家的用户可以毫无问题地访问欧洲 CDN。

就 GDPR 而言，我们的政策大致是“_任何传输到欧盟成员国或属于欧洲经济区协议的国家以外的国家，都需要客户事先书面同意，并且只能在满足 GDPR 第 44 条的特殊要求的情况下进行_。”

我们有几条类似的条款，我理解的意思是“如果你不将数据存储在欧盟，但它符合欧盟标准，那么就可以了。”

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/any-european-companies-using-discourse/193779)._