# Un intérêt pour Podman ?

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/any-interest-in-podman/118182>\
**Category:** Development\
**Created:** [Mai 20, 2019, 5:10 UTC](https://meta.discourse.org/t/any-interest-in-podman/118182 "2019-05-20T05:10:03Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 15

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Falco](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/falco/32/179432_2.png) [@Falco](https://meta.discourse.org/u/Falco)\
**Post date:** [Juin 30, 2019, 9:38 UTC](https://meta.discourse.org/t/any-interest-in-podman/118182/15 "2019-06-30T21:38:32Z")

</div>

Je pense qu’il y a une certaine confusion ici. Nous connaissons Podman, et plusieurs membres de l’équipe souhaitent son succès, car cela serait bénéfique pour tout l’écosystème des logiciels libres (FOSS), mais :

> [@wws](#):
>
> dites simplement qu’il est pris en charge

Il n’est pas pris en charge.

> [@wws](#):
>
> les clients d’entreprise n’aiment pas un niveau de support du type « probablement acceptable ».

> [@wws](#):
>
> Il semble logique de commencer à prendre en charge l’installation de Podman pour ne pas perdre les clients RHEL (et CentOS).

Notre hébergement utilise Ubuntu / Debian. Nous n’avons donc pas actuellement de clients utilisant RHEL.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/any-interest-in-podman/118182)._