이번 주 몇몇 뉴스 기사들은 “나만 그렇게 보는 건 아니지?”라는 원래 질문의 일부에 답을 제시합니다.
레딧(Reddit)은 수요일에 10월 한 달간 구글 검색 유입이 주간 기준 100만 건 이상 감소했다고 보고했습니다. 그들은 이 추세가 좀 더 점진적으로 계속될 것으로 예상하며, 4분기에는 10% 이상 감소할 것으로 전망합니다. (네, 그 결과 주가는 약 30% 폭락했습니다.)
통화 중 허프먼(Huffman)의 발언: “현실적으로, AI 모드는 트래픽을 유발하지 않습니다. 우리에게도, 제가 아는 한 누구에게도 그렇습니다.” 크롤링에 관해서는: “구글은 전례 없이 강하게 우리를 크롤링하고 있습니다.”
그들의 대응책은 레딧을 주로 로그인 상태에서의 경험으로 전환하는 것이며, 검색 결과 페이지는 계속 열려 있는 상태를 유지합니다.
@HAWK의 “자기 꼬리를 문 뱀” 비유에 제 데이터를 조금 보태보자면: 지난 한 달간 AI 검색 봇이 저희 페이지 약 490만 개를 가져갔지만, AI 어시스턴트로부터 유입된 방문자는 단 581명에 불과했습니다. 이러한 비율을 보면 사람들이 차단하는 이유를 이해합니다.
지속 불가능합니다.
혹시 구글이 영국 CMA(경쟁시장청) 명령 이후 추가한 새로운 검색 콘솔의 “생성형 AI 검색” 옵트아웃 기능을 시도해 보고, 클릭 수에 미친 효과를 측정해 본 분이 계신가요? 이 기능은 구글을 떠나지 않고도 AI 오버뷰(AI Overviews)에 영향을 줄 수 있는 유일한 조정 수단으로 보이지만, 공개된 결과는 아직 단 하나도 보지 못했습니다.
공유해 주신 비교 데이터가 인상적이었습니다. 방문자 수는 크게 나쁘지 않아 보이지만, 실제로 참여하는 사람은 줄고 있네요. 평소 제가 지켜본 상황과도 일치하는데요, 많은 분들이 여전히 자료를 검색하거나 오래된 게시글을 보러 오시지만, 댓글을 달거나 문제를 해결하기 위해 포럼으로 다시 돌아오는 일은 드뭅니다.
'간단한 질문이 줄었다’는 위의 의견에도 동의합니다. 초보자가 처음 방문했을 때 이미 해결된 오래된 질문만 노출된다면, 자신에게 적합한 진입점을 찾기 힘들 수밖에 없죠. 저는 주로 두 가지 유형의 콘텐츠에 더 주목하는 편입니다. 첫째는 직접 경험해 봐야만 자세히 알 수 있는 부분(어떤 함정에 빠졌고, 최종적으로 어떻게 우회했는지 등)이고, 둘째는 단순한 Q&A가 아니라 기존 회원들도 다시 참여해 토론하고 싶어지는 주제입니다.
작성자에게 질문이 하나 있습니다. 방문자 수와 참여도를 분리해서 분석해 보신 적이 있나요? 예를 들어, 같은 재방문 유저 그룹 중 단순히 열람만 하는 사람과 실제로 게시물을 작성하거나 좋아요를 누르는 사람의 비율은 어떻게 되는지 궁금합니다. 만약 열람자 수는 유지되고 있다면, 문제는 트래픽이 아니라 사람들이 입을 열게 만드는 '동기’에 있을지도 모릅니다.
이러한 비율을 보면 사람들이 차단하는 이유를 이해합니다.