本周的一些新闻部分回答了最初的问题：“还有其他人注意到这种情况吗”。
Reddit 在周三报告称，10月份来自 Google 搜索的推荐流量每周减少了超过一百万次。他们预计这一趋势将继续放缓，并预测第四季度下降幅度将超过10%。（是的，受此影响，其股价大幅下跌，跌幅约为30%）
Huffman 在电话会议中表示：“现实情况是，AI 模式并没有带来流量，据我所知，无论对我们还是对任何人都是如此。” 关于爬虫问题，他说：“Google 对我们的抓取力度和以往一样强劲。”
Reddit 的应对措施是将平台主要转变为需要登录的体验，但搜索落地页仍保持开放。
为了支持 @HAWK 关于“蛇吞自己尾巴”这一观点，我提供一些数据：在上个月，AI 检索爬虫抓取了我们约490万个页面，但 AI 助手仅带回581名访客 
。在这种比例下，我理解为什么人们会选择屏蔽。
这种状况是不可持续的。
这里有人尝试过新搜索控制台中那个“生成式 AI”退出选项吗（即 Google 在英国竞争与市场管理局 CMA 命令后增加的那个选项）？你们有没有衡量过它对点击量的影响？这似乎是唯一一个既能触及 AI 概览功能又不必离开 Google 的杠杆，但我还没有看到任何公开的结果。
4 个赞
nickdb
(Nick)
124
谷歌通过抓取内容并免费提供，在帮助扼杀传统新闻媒体方面起到了推波助澜的作用。
这不过是老调重弹。如果你依赖谷歌获取流量，末日将至。
3 个赞
Yee_Li
(Yee Li)
125
你分享的这组对比让我印象很深：访问量看起来没有那么糟，但真正参与的人却在减少。这和我平时看到的情况很像——很多人还会来查资料、看旧帖，但不再留言，也不再把问题带回论坛。
我同意上面关于“简单问题变少”的说法。如果新手第一次来就只能看到已经解决好的旧问题，他确实很难找到一个合适的切入点。我自己会更关注两类内容：一是只有亲身经历才能讲清楚的细节，比如踩过哪些坑、最后是怎么绕过去的；二是能让老成员也愿意回来讨论的话题，而不是单纯的问答。
想请教楼主一个问题：你们有没有试过把访问量和参与度分开看？比如同一批回访用户里，有多少人只是浏览、有多少人真的发帖或点赞？如果浏览的人还在，或许问题不在流量，而在让人开口的理由上。
HAWK
(Hawk)
126
Feverbee 的这张信息图与此处内容非常相关。
5 个赞
