# Alguém tem experiência rodando dois containers Docker separados em vez do método secondsite?

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/anyone-have-experience-running-two-separate-docker-containers-instead-of-the-secondsite-method/388628>\
**Category:** Self-hosting\
**Tags:** hosting\
**Created:** [Novembro 17, 2025, 5:40am UTC](https://meta.discourse.org/t/anyone-have-experience-running-two-separate-docker-containers-instead-of-the-secondsite-method/388628 "2025-11-17T05:40:39Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 8

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Ethsim2](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/ethsim2/32/522255_2.png) [@Ethsim2](https://meta.discourse.org/u/Ethsim2)\
**Post date:** [Novembro 17, 2025, 8:07pm UTC](https://meta.discourse.org/t/anyone-have-experience-running-two-separate-docker-containers-instead-of-the-secondsite-method/388628/8 "2025-11-17T20:07:44Z")

</div>

Olá Jay

Quando você diz

> [@pfaffman](#):
>
> mude todas as coisas que entram em conflito com a outra.

você quer dizer que devo tratar os dois contêineres como um único site atrás de um hostname sensato e configuração de failover (ou seja, o mesmo `DISCOURSE_HOSTNAME` e um balanceador de carga/verificação de integridade na frente), em vez de tentar expor ambos os contêineres diretamente?

Imagino que ambas as configurações possam aceitar o parâmetro de rede em vez de expor portas, o que ajuda com conflitos potenciais?

As montagens de volume precisam ser diferentes para cada contêiner?

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/anyone-have-experience-running-two-separate-docker-containers-instead-of-the-secondsite-method/388628)._