Discourse 是否应提供可索引的个人资料页面？
关于可索引的个人资料页面的利弊，存在不同的看法。
我将其中一些总结如下，以便就添加一个极简的可索引个人资料页面发表观点。
- Google 可以通过引用的可索引个人资料页面更轻松地处理论坛内容：
- 为了“消除歧义”，Google 至少需要任何指向作者的引用 - 即使它不可索引：
- 有一个关于极简个人资料页面的模式草案：
- 可索引的个人资料页面不会给 Discourse 带来很大的额外负担：
Google 已经在抓取个人资料 URL，并收到 HTTP 标头 X-Robots-Tag: noindex 的响应，然后丢弃结果。
通过提供一个极简的个人资料页面，Google 至少可以以某种方式使用该结果。
我的结论
为个人资料页面添加一个 cralwer_view，该视图仅显示极简的模式标记 – 无需额外信息。
极简的模式标记应与每个帖子中已作为 author 属性显示的模式数据完全相同：
<html>
<body itemtype="https://schema.org/ProfilePage" itemscope>
<span itemprop="mainEntity" itemtype="http://schema.org/Person" itemscope>
<a itemprop="url" href='https://meta.discourse.org/u/{user_name}'>
<span itemprop='name'>{user_name}</span>
</a>
</span>
</body>
</html>
这是一个有效的“个人资料页面” - 请参阅 此 search.google.com/test/rich-results 示例：
然后个人资料页面的 URL 可以再次被索引。