# تطبيق Schema.org على صفحة ملف تعريف المستخدم لتحسين سلطة المؤلف على Google

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/applying-schema-org-on-the-user-profile-page-for-improved-author-authority-on-google/196054>\
**Category:** Feature\
**Created:** [5 يوليو 2021، 12:01م UTC](https://meta.discourse.org/t/applying-schema-org-on-the-user-profile-page-for-improved-author-authority-on-google/196054 "2021-07-05T12:01:18Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 6

<div class="post-metadata">

**Author:** ![rrlevering](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/rrlevering/32/290917_2.png) [@rrlevering](https://meta.discourse.org/u/rrlevering)\
**Post date:** [4 أكتوبر 2023، 12:56ص UTC](https://meta.discourse.org/t/applying-schema-org-on-the-user-profile-page-for-improved-author-authority-on-google/196054/6 "2023-10-04T00:56:10Z")

</div>

سؤال وجيه.

أحد مشاكلنا بشكل عام هو أننا نستخدم الويب أيضًا كمصدر بيانات للكثير من الأشياء (بالإضافة إلى فهرس عناوين URL الخاص بنا). وهناك مجموعة من البيانات التي يمكن أن تكون مفيدة للإشارات المتعلقة بالحداثة أو الجودة في تلك الصفحات والتي لا توجد في أي مكان آخر. من وجهة نظر المنتدى، سيسمح لنا ذلك بشكل أساسي بفهم أفضل لمؤلفي المحتوى في المنتدى، لأن تكلفة وضع كل هذه المعلومات على كل مشاركة باهظة. الأمل هو أن يساعد ذلك في الترويج لأفضل المؤلفين والمحتوى على الموقع بشكل أفضل وأكثر حداثة. لكنك تثير نقطة جيدة وهي أن عائد الاستثمار أقل وضوحًا مما هو عليه في صفحات المناقشة. سأثير هذه المسألة مع الآخرين في جوجل.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/applying-schema-org-on-the-user-profile-page-for-improved-author-authority-on-google/196054)._