Stellen Sie sich vor, das in großem Maßstab zu tun. Es wäre unmöglich, Schritt zu halten.
Nicht, wenn es eine einzelne Person ist, die immer wieder Konten über Tor erstellt. Außerdem, wie wäre es möglich zu erkennen, ob ein Benutzer Tor benutzt?
Ich glaube nicht, dass es das tut. 
Meine Vermutung ist, dass, wenn der Fingerabdruck nicht einzigartig ist, um Sie zu identifizieren, er für alle praktisch gleich sein wird
Ich habe nicht an die Möglichkeit gedacht, dass es irgendwie zufällig ist, aber wenn jemand motiviert genug ist, es zu implementieren, wäre es einen Test wert
Wenn es zu viele sind, könnten Sie versuchen, Ihre Akzeptanz von falsch positiven und negativen Ergebnissen auszugleichen. Ich denke, es wäre immer noch besser, es mit der IP zu kombinieren, als nur die IP zu verwenden.
Guter Punkt, aber wäre der Fingerabdruck nicht anders, je nachdem, an welches Relais Tor angeschlossen ist?
Ja, einverstanden.
Toller Rat! 
Ich weiß nicht, aber ich erwarte, dass es besser zu handhaben ist. Ein Fingerabdruck ist eine Menge Daten, die man vom Browser nimmt, und man könnte anpassen, wie viel davon gleich oder ähnlich sein muss, um eine Übereinstimmung zu sein. Alle meine Geräte hätten auch unterschiedliche Fingerabdrücke, also wenn ich deinen nervigen Benutzer simulieren würde, würdest du mich ein paar Mal sehen, bevor du alles erfasst (es gibt immer noch das Land und den Anbieter, das ist eine interessante Sache zum Testen).
Das Problem ist, dass…
Die meisten großen Webbrowser versuchen inzwischen, Fingerprinting zu blockieren (und um zum ursprünglichen Thema dieses Threads zurückzukehren, Tor ist aus offensichtlichen Gründen wahrscheinlich am immunsten gegen Fingerprinting).
Wo ist der Beweis dafür? Wenn Sie keinen liefern können, ist es nur Ihre Voraussetzung, um Ihre Abneigung gegen die Tor-Browser-Einrichtung zu rechtfertigen.
Das hat nichts mit Discourse zu tun und ist daher ein non sequitur zur Diskussion. Man könnte genauso gut sagen, dass Leute Internet Explorer oder Edge benutzen, um nach Pornos zu suchen.
Wo ist der Beweis dagegen? Suchen Sie auf YouTube nach „Tor“ und sehen Sie sich die Ergebnisse an.
All das hat nichts damit zu tun, dass ich Tor nicht mag. Deshalb habe ich diese Diskussion nicht begonnen. Tor kann von jedem (unabhängig von seinen technischen Kenntnissen) genutzt werden, um Discourse-Communities anzugreifen, ohne dass der/die Eigentümer/n dies wirklich verhindern können. Dies ist bereits ein riesiges Problem in meinem eigenen Forum, und wenn Tor unter Online-Trollen noch mehr Bekanntheit erlangen würde, könnte dies verheerende Folgen für die verschiedenen Discourse-Communities haben, insbesondere für diejenigen, die anfällig sind (sei es aufgrund von Unerfahrenheit, der Größe der Community oder aus anderen Gründen) für Angriffe von hasserfüllten Personen.
Das war nicht mein Punkt. Es bekräftigt nur weiter, dass Tor hauptsächlich von böswilligen Akteuren genutzt wird. Ich bin sicher, dass es eine ganze Reihe von Leuten gibt, die Tor aus legitimen Gründen nutzen, aber diese Gruppe ist im Allgemeinen eine Minderheit.
Ich habe kein Interesse an diesem Rennen, aber ich muss sagen, dass ich es für unglaublich unhöflich halte, Behauptungen aufzustellen und darauf zu bestehen, dass andere sich die Zeit nehmen, sie zu widerlegen. Die Beweislast liegt bei demjenigen, der die Behauptung aufstellt, seinen Standpunkt zu untermauern; das ist grundlegende Höflichkeit gegenüber anderen Teilnehmern einer Diskussion.
Ich denke, Tor und VPNs ermöglichen es Ihnen, gesperrte IPs zu umgehen. Um zu verhindern, dass gesperrte Benutzer ihre Sperrung umgehen, sollten Sie VPNs sperren. (Ich bin mir nicht sicher, ob Sperrungen nach IP erfolgen)
Tor kann auch verwendet werden, um das Darknet zu durchsuchen, und ermöglicht es Ihnen wahrscheinlich, IPs zu ändern.
Nachdem ich diesen Beitrag ein wenig gelesen hatte, entdeckte ich, dass Tor einen Ein- und Ausgangsmodus hat. Ich denke, es ermöglicht Ihnen, die IPs wie ein VPN zu ändern. (Nicht ganz sicher)
Wenn etwas falsch ist, korrigieren Sie mich.
Ernsthaft! Sie argumentieren aus dem Schweigen heraus, was niemals eine akzeptable Technik ist. Und seit wann ist YouTube eine maßgebliche Quelle? Es ist weder glaubwürdig noch zuverlässig. Sie könnten genauso gut den Daily Mail als Quelle für die Glaubwürdigkeit solcher Behauptungen zitieren.
Oder recherchieren Sie auf Facebook.
Betrachten Sie diese Frage in einem anderen Kontext. Wenn ich behaupte, Sie hätten ein Verbrechen begangen, ohne Beweise vorzulegen, sollten Sie dann ins Gefängnis gehen, wenn Sie nicht beweisen können, dass Sie es nicht getan haben?
Das Surfen im Dark Web ist eine der Hauptfunktionen von Tor, d. h. der Zugang zu Onion-Diensten. Trotz der Art und Weise, wie die Medien es typischerweise darstellen, ist ein Dark Web weder gut noch böse, es ist lediglich ein Netzwerk, das dem Internet ähnelt (und normalerweise darin enthalten ist).
Genau wie der Rest des Internets enthalten Tors Zwiebeln viele Websites für legitime Zwecke und viele Websites für zwielichtige Zwecke. Ich habe keine Informationen, die Prozentsätze angeben, aber die Tatsache, dass Menschen sich entscheiden, auf ein Dark Web zuzugreifen, macht sie nicht automatisch zu böswilligen Akteuren.